22.06.2011
Справа № 2-а-2207/11
«13 » квітня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від від 15 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 122 КУпАП КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він керуючи автомобілем Фіат в селі Атаки рухався до перехрестя зі сторони міста Хотин. З лівої сторони, дорогою, яка раніше була головною, до перехрестя під'їжджав автомобіль ОСОБА_2 з причепом і коли той автомобіль виїхав на перехрестя , то почав зупинятись щоб пропустити автомобіль позивача. ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на великій швидкості і позивач пригальмував , оскільки він не мав технічної можливості проїхати перехрестя не допустивши зіткнення з автомобілем ОСОБА_2.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що інспектором ІДПС ІДПС 2 -взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області було винесено постанову від 15 березня 2011 про накладання на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП в зв'язку з тим, що позивач здійснив зупинку на перехресті.
Дана обставина підтверджується копією постанови від 15 березня 2011 року .
Відповідно до ст.. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З копії протоколу про адмінправопорушення вбачається, що позивач записав письмові пояснення, що він зупинку не здійснював, а лише зменшив швидкість руху.
За таких обставин, враховуючи, що оскаржувана постанова на порушення вимог ст.. 280, 283 КУпАП не містить посилання на докази вчинення позивачем правопорушення, враховуючи, що позивач в письмових поясненнях в протоколі про адмінправопорушення вказав, що він зменшив швидкість руху для того, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом , суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення за відсутністю в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП і в зв'язку з цим провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову і закриває справу.
Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно -правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 -158, 162, 165 КАС України, ст.. 33, 280, 283 -284 КУпАП , суд, -
Постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС 2 -взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 15 березня 2011 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в виді штрафу в розмірі 225 гривень, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП.
Постанова не оскаржується.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар