22.06.2011
Справа № 2-а-2168/11
«13»квітня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування селища міського типу Маневичі та Маневичського району УДАІ УМВС України в Волинській області, УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування селища міського типу Маневичі та Маневичського району УДАІ УМВС України в Волинській області, УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 20 грудня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 300 гривень.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що швидкість не перевищував. Прилад «Беркут», яким вимірювалась швидкість його руху не працює в автоматичному режимі. А тому його показники не можуть братись до уваги. Свідків правопорушення не було. Він дозволену швидкість руху не перевищував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що інспектором ВДАІ з обслуговування селища міського типу Маневичі та Маневичського району УДАІ УМВС України в Волинській області було винесено постанову від 20 грудня 2010 року про накладання на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП.
Дана обставина підтверджується копією постанови від 20 грудня 2010 року .
Відповідач на запит суду матеріали про притягнення позивача до адмінвідповідальності не надав .
Відповідно до ст.. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З копії протоколу про адмінправопорушення від 20 грудня 2010 року вбачається, що швидкість вимірювалась за допомогою приладу «Беркут», свідки в протоколі про адмінправопорушення не вказані.
За таких обставин враховуючи, що вимірювач швидкості руху «Беркут»не працює в автоматичному режимі, в протоколі не були вказані свідки , які б могли підтвердити факт вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення за відсутністю в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП і в зв'язку з цим провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову і закриває справу.
Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно -правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 -158, 162, 165 КАС України, ст.. 33, 280, 283 -284 КУпАП , суд, -
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ з обслуговування селища міського типу Маневичі та Маневичського району УДАІ УМВС України в Волинській області від 20 грудня 2010 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в виді штрафу в розмірі 300 гривень , провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
Постанова не оскаржується
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар