ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
27 квітня 2011 року № 2а-2493/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі кодегії суддів під головуванням судді Келеберди В.І., суддіва Блажівської Н. Є., Винокурова К. С. при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів у справі
за позовомDelta capital (Дельта капітал)
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною бездіяльності
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-2493/11/2670 за позовом Delta capital (Дельта капітал) до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнання протиправною бездіяльність Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, що полягала у неучасті у розгляді адміністративної справи № 2а-10585/10/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію випусків акцій; про визнання протиправною бездіяльність Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку, що полягала у не вчиненні заходів для попередження порушення права позивача на участь у Загальних зборах акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі», що відбулись 20.11.2010 року; про визнання протиправною бездіяльність Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що полягала у незаявленні про застосування строку позовної давності під час розгляду адміністративної справи № 2а-10585/10/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію випусків акцій; визнання протиправною бездіяльність Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що полягала у порушенні строків апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року в адміністративній справі № 2а-10585/10/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію випусків акцій; про визнання протиправною бездіяльність Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що полягала у незаявленні клопотання про залучення позивача як мажоритарного акціонера ЗАТ «Житомирські ласощі»до участі в адміністративній справі № 2а-10585/10/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію випусків акцій; про визнання протиправною бездіяльність Житомирського територіального управлінняДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що полягала у неповідомленні позивача як мажоритарного акціонера ЗАТ «Житомирські ласощі» про розгляд адміністративної справи № 2а-10585/10/2670 за позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію випусків акцій, предметом якої стало вирішення питання про правовий статус позивача як акціонера ЗАТ «Житомирські ласощі».
27.04.2011 в судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення, виходячи з наступного.
06.04.2011 позивач не з'явився до судового засідання та не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.
27.04.2011 позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Крім того, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідачів.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Delta capital (Дельта капітал) до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді Н. Є. Блажівська
К. С. Винокуров