ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
29 березня 2011 року справа № 2а-585/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за
позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до Київської міської ради
третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправним і скасування рішення від 28 серпня 2008 року № 206/206
за участю представників
від прокуратури: Рибалка Ю.В.,
від позивача: Лазарева А.О.,
від відповідача: Тхорик С.М.,
від третьої особи: не з'явився.
Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення від 28 серпня 2008 року № 206/206.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, поданої до Окружного адміністративного суду міста Києва 12 січня 2011 року, прокуратурою м. Києва заявлено вимогу щодо визнання протиправним і скасування рішення Київської міської ради від 28 серпня 2008 року № 206/206.
На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з порушенням прокуратурою м. Києва порушено строк звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що прокуратурою м. Києва оскаржуване рішення Київської міської ради від 28 серпня 2008 року № 206/206 отримано 23 грудня 2008 року, про що свідчить відповідна довідка про розсилку (копія якої наявна в матеріалах справи).
Прокуратурою м. Києва та представником Державного комітету України із земельних ресурсів в судовому засіданні надано усні заперечення щодо заявленого клопотання представника відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 99, 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
задовольнити клопотання представника відповідача -Київської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення від 28 серпня 2008 року № 206/206. .
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук