Ухвала від 19.04.2011 по справі 34972/10

УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2011 р.справа № 2а-11830/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Добродняк І.Ю Бишевської Н.А.

при секретарі судового засідання: Новошицькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро»про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року по справі № 2а-11830/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро»до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро»звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому просило визнати незаконними дії Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області по проведенню планової виїзної перевірки на підставі повідомлення №48; заборонити Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області проводити планову виїзну перевірку на підставі повідомлення №48.

З метою забезпечення позову ТОВ «Приват-Агро»просило заборонити Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області та будь-яким іншим органам ДПІ проводити перевірку правильності справляння податків додержання валютного законодавства та з інших питань відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року клопотання про забезпечення позову відмовлено. Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не обґрунтовано мотивів з яких необхідно вжити заходів забезпечення позову на яких наполягав позивач.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні адміністративного позову та постановити нову ухвалу, якою забезпечити позов у спосіб, на якому наполягав позивач.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та справу призначена до судового розгляду 19.04.2011р.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи вважає, що заява ТОВ «Приват Агро»про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також те, що іншими учасниками судового процесу ухвала суду не оскаржена, колегія суддів вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч.1 ст. 193 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року у справі №2а-11830/10/0470.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року у справі №2а-11830/10/0470 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Попередній документ
16547488
Наступний документ
16547490
Інформація про рішення:
№ рішення: 16547489
№ справи: 34972/10
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 04.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: