01 липня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-4243/10/1670/В
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
при секретарі - Дрижирук М.І.,
за участю:
представника заявника - Мирошніченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
07.09.2010 Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 позов задоволено, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 467,55 грн (чотириста шістдесят сім гривень 55 копійок).
На виконання зазначеної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 02.02.2011 видано виконавчий лист № 2а-4243/10/1670.
14.06.2011 на адресу суду надійшла заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-4243/10/1670, оскільки судом невірно зазначено місце проживання боржника.
В судове засідання з розгляду заяви боржник не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
В свою чергу, відповідно до положень статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2а-4243/10/1670 від 02.02.2011 допущено помилку, а саме: невірно вказано місце проживання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - "АДРЕСА_1", тоді коли вірним є - "АДРЕСА_1".
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка у виконавчому листі №2а-4243/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 02.02.2011 підлягає виправленню шляхом зазначення місця проживання боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_1".
На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-4243/10/1670 по справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-4243/10/1670, виданому 02 лютого 2011 року.
Вказати у виконавчому листі місце проживання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_1".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава