Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
16.05.2011 р. справа № 2а-8700/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.12.2010 р. № 06-1845/01);
відповідач: ОСОБА_2 (паспорт серія МА НОМЕР_1 від 27.04.1998 р.);
третя особа: ОСОБА_3 (довіреність від 11 грудня 2010 року № 05/10-АР);
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовомЗаводського районного центру зайнятості,
вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010
доОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 54058
третя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Алкоресурси",
вул. 1 Текстильна, 1, м. Херсон, 73030
простягнення заборгованості в сумі 13733,64 грн.,
11 березня 2011 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою витребував у Державної податкової інспекції у м. Херсоні засвідчену належним чином копію звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоресурси" за формою 1-ДФ за період листопад 2009 року по квітень 2010 року для всебічного, об'єктивного і повного розгляду цієї справи.
Цього ж дня суд за клопотанням ОСОБА_2 зупинив провадження у справі № 2а-8700/10/1470 на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до 11 квітня 2011 року.
Суд ухвалою від 11 квітня 2011 року поновив провадження у цій справі і продовжив її розгляд.
Проте, станом на 11 квітня 2011 року засвідчена належним чином копія звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоресурси" за формою 1-ДФ за період листопад 2009 року по квітень 2010 року від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, до суду так і не надійшла.
Цього ж дня суд за клопотанням ОСОБА_2 зупинив провадження у справі № 2а-8700/10/1470 на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до 16 травня 2011 року до 11:00 год.
21 квітня 2011 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м. Херсоні надійшли належним чином засвідчені копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ та звітності ТОВ за формою 1-ДФ за період листопад 2009 року по квітень 2010 року, на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2011 року в справі № 2а-8700/10/1470.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням викладеного і встановленого, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 2а-8700/10/1470 слід поновити та продовжити її розгляд у цьому судовому засіданні зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 2а-8700/10/1470 за позовом Заводського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 13733, 64 грн. та продовжити її розгляд у цьому судовому засіданні зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан