Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залучення відповідача в адміністративній справі
28.02.2011 р. № 2а-5331/10/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В., при секретарi судового засідання Котенко О.В.
за участю
позивача -ОСОБА_3
представників:
позивача: адвоката ОСОБА_4. -ордер № 69 від 07.09.2010,
відповідача:ОСОБА_5 -дов. № 373 від 26.03.2010
розглянувши справу за
адміністративним позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 56203
до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54000
про: про визнання звільнення зі службі незаконним,скасування наказу №58 о/с від 25.05.2010 р. про звільнення та поновлення на роботі ,
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання звільнення зі службі незаконним,скасування наказу №58 о/с від 25.05.2010 р. про звільнення та поновлення на роботі .
В судовому засіданні 28 лютого 2011 року відповідач заявила клопотання про залучення співвідповідачем по даній справі -УДАІ УМВС України в Миколаївський області .
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_3 проходив службу в підрозділі Державної автоінспекції , а УДАІ є самостійною юридичною особою, яка моє Положення, печатку та розрахункові рахунки і є заінтересованою особою по даній справі..
Позивач заперечує проти залучення УДАІ УМВС України в Миколаївський області в якості другого відповідача, оскільки наказ про його звільнення був прийнятий Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області .
Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, , суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївський області .
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - УДАІ УМВС України в Миколаївський області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст.52, ч.2 ст.150, ст.165 КАС України, суд -
1. У судовому розгляді справи оголосити перерву до 25.03.2011р. - 10 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі за адміністративним позовом в якості другого відповідача -УДАІ УМВС України в Миколаївський області
3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
4. Зобов'язати відповідача:
- направити на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та надати суду докази направлення;
5. Запропонувати другому відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
6. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити другому відповідачу процесуальні права та обов'язки.
Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малих О.В.