20 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4008/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
в інтересах якої діє: Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя
до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про: стягнення коштів за податковим боргом,
25.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя (далі - позивач), в інтересах якої діє Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя, до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 5478,25 грн., яку зарахувати на р/р31112104700003, код платежу 21080900, отримувач Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвалою судді від 27.05.2011 через невідповідність вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2011 року.
За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, 02.06.2011 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2011 була отримана позивачем, а 03.06.2011 - прокурором.
Станом на 20.06.2011 до суду не надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, про яку йшлося в ухвалі від 27.05.2011 про залишення позовної заяви без руху, або будь-якої іншої інформації.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя, в інтересах якої діє Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя, до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати Прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль