Справа № 2а-4261/10/0770
Рядок статзвіту -12.2
код - 09
31 січня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Дору Ю.Ю.
суддів - Шешені О.М., Луцовича М.М.,
при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача ОСОБА_1 -не з'явився;
відповідача 1: Кабінету Міністрів України - представник не з'явився ;
відповідача 2: Державної судової адміністрації -представник не з'явився ;
відповідача 3: Міністерства фінансів України -представник не з'явився ;
відповідача 4: Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області -представник не з'явився ;
відповідача 5: Апеляційного суду Закарпатської області -представник не з'явився;
відповідача 6: Державного казначейства України -представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі від 12.01.2011 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій відповідача по встановленню, нарахуванню та виплаті позивачу зарплати, включаючи премії, матеріальну допомогу, індексацію оплати праці, інші надбавки і виплати, в період з 01.01.2006 р. по 31.10.2010 р. включно виходячи з мінімальної заробітної плати у 332,00 грн. - протиправними та зобов'язання Державну судову адміністрацію, Територіальне Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційний суд Закарпатської області провести перерахунок заробітної плати включаючи премії, матеріальну допомогу, індексацію оплати праці, інші надбавки і виплати, а також про стягнення на користь позивача з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України недоплачену заробітну плату за період з 01.01.2006 р. по 31.10.2010 р. включно.
12.01.2011 року було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Однак в даній ухвалі була допущена описка, зокрема в п'ятому абзаці резулятивніої частини було зазначено «Повторно зобов'язати Апеляційний суд Закарпатської області надати суду станом на січень 2011 р.: розрахунок із помісячною розшифровкою фактично нарахованої та виплаченої мені заробітної плати …»натомість малося на увазі «Повторно зобов'язати Апеляційний суд Закарпатської області надати суду станом на січень 2011 р.: розрахунок із помісячною розшифровкою фактично нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати …».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, яку слід виправити.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області від 12.01.2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, виклавши її в редакції, а саме: у п'ятому абзаці резулятивної частини речення «Повторно зобов'язати Апеляційний суд Закарпатської області надати суду станом на січень 2011 р.: розрахунок із помісячною розшифровкою фактично нарахованої та виплаченої мені заробітної плати …»виправити на «Повторно зобов'язати Апеляційний суд Закарпатської області надати суду станом на січень 2011 р.: розрахунок із помісячною розшифровкою фактично нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати …».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий - суддя: Дору Ю.Ю.
Судді: Луцович М.М.
Шешеня О.М.