Справа № 2а-4261/10/0770
Рядок статзвіту -3.4
код - 09
про відмову у забезпеченні доказів
22 листопада 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дору Ю.Ю.
суддів -Луцович М.М., Шешеня О.М.
при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій відповідача по встановленню, нарахуванню,та виплаті позивачу зарплати, включаючи премії, матеріальну допомогу, індексацію оплати праці, інші надбавки і виплати, в період з 01.01.2006 р. по 31.10.2010 р. включно виходячи з мінімальної заробітної плати у 332,00 грн. - протиправними та зобов'язання Державну судову адміністрацію, Територіальне Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційний суд Закарпатської області провести перерахунок заробітної плати включаючи премії, матеріальну допомогу, індексацію оплати праці, інші надбавки і виплати, а також про стягнення на користь позивача з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України недоплачену заробітну плату за період з 01.01.2006 р. по 31.10.2010 р. включно.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, якою просить витребувати у відповідачів документи, а саме: від ТУ ДСА в Закарпатській області: розрахунок із помісячною розшифровкою фактично нарахованої та виплаченої мені за робітної плати з урахуванням премій, матеріальної допомоги, індексації оплати праці, інших надбавок і виплат за період з 01.01.2006 р. по 19.03.2006 р. включно; розрахунок із помісячною розшифровкою моєї заробітної плати з урахуванням премій, матеріальної допомоги, індексації оплати праці, інших надбавок і виплат за період з 01.01.2006 р. по 19.03.2006 р. включно, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, установлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»; довідку за період з 01.01.2006 р. по 19.03.2006 р. включно про різницю між фактично нарахованою, виплаченою заробітною платою з урахуванням усіх її складових та не дорахованою і недоплаченою заробітною платою, розрахованою виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, установленого згаданим бюджетним законом. Та від Апеляційного суду Закарпатської області станом на січень 2011 р.: розрахунок із помісячною розшифровкою фактично нарахованої та виплаченої мені заробітної плати з урахуванням премій, матеріальної допомоги, індексації оплати праці, інших надбавок і виплат за період з 20.03.2006 р. по 31.12.2010 р. включно; розрахунок із помісячною розшифровкою моєї заробітної плати з урахуванням премій, матеріальної допомоги, індексації оплати праці, інших надбавок і виплат за період з 20.03.2006 р. по 31.12.2010 р. включно, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, установлених Законами України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», «Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», «Про Держав ний бюджет України на 2009 рік», «Про Державний бюджет України на 2010 рік»; довідку за період з 20.03.2006 р. по 31.12.2010 р. включно з розбивкою по роках про різницю між фактично нарахованою, виплаченою заробітною платою з урахуванням усіх її складових та недорахованою і недоплаченою заробітною платою, розрахованою виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, установлених згаданими бюджетни ми законами.
Відповідно до статті 75 частини 1 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Однак у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
А відтак, у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 75, 160, 165 КАС України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Дору Ю.Ю.
Судді Луцович М.М.
Шешеня О.М.