30.06.2011 року Справа № 5005/3186/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач
суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.
при секретарі: Алексєєву О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 15.04.11;
від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність №140 від 12.04.11
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Елліпс", с. Капулівка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2011р. у справі № 5005/3186/2011
за позовом приватного підприємства "Елліпс", с. Капулівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області
до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь
про часткове скасування рішення комісії
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.11 (суддя Юзіков С.Г.) позовну заяву приватного підприємства "Елліпс" залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою суду приватне підприємство "Елліпс" просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги приватного підприємства "Елліпс".
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Залишаючи позовну заяву без розгляду господарський суд в ухвалі зазначив, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема документи на підтвердження проведення позивачем технічної перевірки мереж відповідача 14.12.10р. Ненадання витребуваних документів, на думку суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.
Як видно з матеріалів справи, ухвалами від 07.04.11р. та від 10.05.11р. суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, документи на підтвердження проведення позивачем технічної перевірки мереж відповідача 14.12.10р.
Відповідно п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»містяться вказівка на те, що перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зо бов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Як вбачається із тексту ухвали від 19.05.2011р., суд першої інстанції не з'ясував обставини, за яких позивач не надав витребувані матеріали.
Крім цього, господарським судом не було зазначено, яким чином ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.
В силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не були подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Додані до позовної заяви документи, у тому числі Статут приватного підприємства "Елліпс", завірені належним чином, що відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, тому у суду першої інстанції не було необхідності витребувати вдруге в оригіналах вже подані позивачем на підтвердження своїх вимог документи.
Враховуючи викладене, ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Елліпс" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.11 у справі № 5005/3186/2011 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
повний текст постанови виготовлений 01.07.11р