"09" червня 2011 р. м. Київ К-12954/09
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Сороки М.О.,
Зайцева М.П.,
Олексієнка М.М.,
Шведа Е.Ю.,
Черпака Ю.К.,
при секретарі: Чернікові П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2008 року і постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління містобудування та архітектури, треті особи -Головне управління земельних ресурсів, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, зобов'язання до прийняття рішення,-
Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, на його думку, з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України, чинної на час ухвалення судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.
Встановлено, що ОСОБА_6 та його представники були присутніми у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні оскаржуваного ним судового рішення від 16 лютого 2009 року, копію якого отримано одним з його представників 23 лютого 2009 року. До Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень позивач звернувся 23 березня 2009 року.
У заяві позивач просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що з'ясувати законність прийнятого апеляційним судом рішення та подати касаційну скаргу з обґрунтованими вимогами стало можливо лише після отримання відповідей та роз'яснень із компетентних з земельних питань органів.
Вказані обставини суд визнає за не поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у справі.
Керуючись ст. 101, 102, 212, КАС України, суд,
Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2008 року і постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року, а касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2008 року і постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя М.О. Сорока