"09" червня 2011 р. м. Київ К-57877/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Сороки М.О.,
Зайцева М.П.,
Олексієнка М.М.,
Шведа Е.Ю.,
Черпака Ю.К.,
розглянувши у касаційній інстанції в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 3 жовтня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Літківської сільської ради, третя особа -голова Літківської сільської ради Пінчук Лідія Аркадіївна про зобов'язання надати та відвести присадибну земельну ділянку під будівництво і обслуговування житлового будинку,
У вересні 2008 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про зобов'язання виділити і відвести присадибну земельну ділянку площею 0, 25 га кожному під будівництво і обслуговування житлового будинку.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2008 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2008 року позовна заява повернута позивачам з підстав неусунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2008 року залишена без розгляду з підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивачі звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати як таке, що ухвалено з порушенням норм процесуального права, та ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до частини 4 статті 186 КАС України, у редакції, чинній на час ухвалення судового рішення у справі, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Встановлено, що позивачі отримали копію ухвали суду першої інстанції 21 жовтня 2008 року. Заяву про апеляційне оскарження судового рішення вони не подавали, а звернулись до суду першої інстанції з апеляційною скаргою 27 жовтня 2008 року. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення до неї долучено не було.
За таких обставин апеляційний суд дійшов правильного висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав порушення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права, правова оцінка, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -залишити без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду від 3 жовтня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.
Судді: