"16" червня 2011 р. м. Київ К-42304/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ситникова О.Ф.
Малиніна В.В., Лиски Т.О.,
Мойсюка М.І., Штульман І.В.
розглянувши клопотання Відкритого Акцірнерного Товариства Харківський завод "Точмедприлад" про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом Відкритого Акцірнерного Товариства Харківський завод "Точмедприлад" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування та визнання вимоги недійсною, -
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Відкрите Акцірнерне Товариство Харківський завод "Точмедприлад" звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, не зазначивши при цьому поважних причин пропуску цього строку.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до приписів ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 212 КАС України (чинного на час винесення рішення) касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, 20 жовтня 2010 року за наслідками розгляду у письмовому провадженні Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, яка направлена ВАТ Харківський завод "Точмедприлад" 25.10.2010 року.
При цьому, згідно розписки, наявної в матеріалах справи копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року отримана представником позивача 23.11.2010 року.
В свою чергу касаційна скарга, згідно поштового штемпеля на конверті подана 20.12.2010 року, тобто с пропуском строку передбаченого для подання касаційної скарги.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 101, 102, 160, 167, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Відкритого Акцірнерного Товариства Харківський завод "Точмедприлад" про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом Відкритого Акцірнерного Товариства Харківський завод "Точмедприлад" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування та визнання вимоги недійсною - відмовити.
Касаційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя О.Ф. Ситников