14 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3768/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Лавринці І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Хлібодар»
про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році,
19.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Хлібодар» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 5716,14 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 06.06.2011.
У судове засідання 06.06.2011 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Ухвалою суду від 06.06.2011, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, судове засідання було відкладене на 14.06.2011.
06.06.2011 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, обґрунтоване тим, що відповідачем сплачено суму адміністративно-господарських санкцій та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у повному обсязі. Просить розглянути це клопотання без участі його представника.
У судове засідання 14.06.2011 представники сторін не прибули.
Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі наданої позивачем виписки з розрахункового рахунку, судом встановлено, що відповідачем сплачено суму адміністративно-господарських санкцій та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у повному обсязі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Хлібодар» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль