Вирок від 21.06.2011 по справі 1-19/11

1-19/11

21.06.2011

Дело № 1-19/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

21 июня 2011 года с. Великая Белозёрка

Великобелозёрский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Яцун О.А.,

при секретаре Юхник С.Ф.,

с участием прокурора Тарабукина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великая Белозёрка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

ранее судимого: 16.06.2010 года Великобелозёрским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины к одному году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на один год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2011, примерно в 10 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию ЧП «Уран-Агро», расположенного по адресу: Запорожская область Великобелозёрский район с. Великая Белозёрка, ул. Студенческая, 2, путём выбивания оконного стекла и дверей, через образовавшийся оконный проём проник в подсобное помещение, где, подойдя к двери, выбил её и проник в здание гаража, откуда, открутив с помощью рожковых ключей, с трактора марки «МТЗ-80», государственный номер НОМЕР_1, тайно похитил стартер к трактору марки «МТЗ-80», стоимостью 1200 грн., принадлежащий ЧП «Уран-Агро», чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 22 января 2011 года, примерно в 10 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похитить какой-нибудь металлолом, проник на территорию ЧП «Уран-Агро», расположенного по адресу: Запорожская область Великобелозёрский район с. Великая Белозёрка, ул. Студенческая, 2. Проникнув на территорию предприятия через проём в воротах, он подошёл к зданию гаража, где, выбив оконное стекло, проник через образовавшийся оконный проём в подсобное помещение. Находясь в подсобном помещении, он, подойдя к двери, выбил её, после чего проник в здание гаража. В здании гаража он увидел трактор марки «МТЗ-80», государственный номер НОМЕР_1, на котором ранее работал в ЧП «Уран-Агро». Подойдя к трактору, он открыл кабину трактора, где и взял два ключа с помощью которых демонтировал стартер. После чего, взяв стартер, он выбрался наружу с территории предприятия. После этого, он направился к ОСОБА_2, которому и продал данный стартер за 200 грн. На вырученные деньги приобрёл спиртное и продукты питания.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объёме исследования доказательств, выяснив у участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст.ст. 300, 301-1 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов.

Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в иное помещение.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся судом обстоятельством отягчающим наказание, в тоже время, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики на подсудимого, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, а также нахождение на его иждивении родителей преклонного возраста, в том числе отца - инвалида 1 группы и тяжело больного брата, который является инвалидом 2 группы, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание и даёт суду право, применив ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В тоже время, учитывая, что к ОСОБА_1 было применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, и он в течение установленного судом испытательного срока совершил новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

При указанных обстоятельствах суд считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Великобелозёрского районного суда Запорожской области от 16.06.2010 года, окончательно назначив наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осуждённого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 01 марта 2011 года, с момента его задержания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: стартер к трактору марки «МТЗ-80»№ 11016004 оставить в пользовании ЧП «Уран-Агро», два болта и два ключа возвратить ЧП «Уран-Агро».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожский области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись)

Копия верна.

Подлинник настоящего приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда Запорожской области в материалах уголовного дела № 1-19/11.

Судья О.А. Яцун