Справа № 2-806 / 2011
19 травня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого -судді Громової І.Б..
при секретарі Гаврюшиній В.І.,
За участю представника позивача ОСОБА_1
За участю представника відповідача ОСОБА_2
За участю представника третьої особи ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет при Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У лютому 2011 року Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03 лютого 2011 року перебувають в Запорізькому обласному притулку для дітей на повному державному забезпеченні, до якого влаштовані на підставі листа служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації від 03 лютого 2011 р. за № 22/220. Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2. За даною адресою також проживав батько дітей -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Малолітня ОСОБА_5 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Запорізької РДА від 06.09.2010 р. № 220. Дитина поставлена на облік за повідомленням Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 06.09.2010 р. № 38/8644 у зв'язку зі скоєнням насильства в сім'ї ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Після постановки дитини на облік 28 вересня 2010 року представниками служби у справах дітей Запорізької РДА, школи, Запорізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено обстеження умов проживання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якого було встановлено, що умови проживання дітей незадовільні. В помешканні антисанітарія, будинок вмебльований, але меблів недостатньо для повноцінного проживання дітей -на всю родину одне ліжко. присутній необхідний запас продуктів харчування. Стосунки в сім'ї напружені. За результатами обстеження умов проживання батько ОСОБА_6 попереджений про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. Мати дітей -ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після її смерті батько дітей, ОСОБА_6 звернувся до УПФУ Запорізького району Запорізької області з метою оформлення та отримання пенсії по втраті годувальника, яка виплачувалася дітям. У лютому 2011 року на підставі листа УПФУ Запорізького району Запорізької області виплату даного виду державної допомоги припинено. Батько дітей ОСОБА_6 за час проживання в с. Долинське Запорізького району Запорізької області зарекомендував себе з негативної сторони: зловживав спиртними напоями, зовсім не доглядав за дочками. Мали місце випадки, коли мачуха била дітей. Дівчат заставляли тяжко працювати. діти часто хворіють, однак належного лікування не отримують. Вихованням дітей батько не займається. Неодноразово представниками сільської ради, депутатами, представниками школи, медичною сестрою з ОСОБА_6 проводилися бесіди щодо умов проживання дітей та стосунків в родині. Однак батько своєї поведінки не змінив. Питання про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав розглядалось 04 лютого 2011 р. на засіданні Опікунської ради при Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області, за результатом розгляду якого вирішено постановити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на вищевикладене, Запорізька районна державна адміністрація просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати неповнолітніх під опіку держави, а також стягнути з відповідача ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, до якого буде влаштовано дітей.
Представник позивача -Запорізької районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації не визнав, проти їх задоволення заперечував, про що надав суду заперечення.
Представник третьої особи -виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Запорізької РДА та просить суд їх задовольнити.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18 листопада 1993 року Комунарським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про народження 18 листопада 1993 року зроблено запис за № 1069. Батьками народженої ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_9.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданого 16 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 березня 1998 року зроблено відповідний запис за № 168. Батьками народженої ОСОБА_5 зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_9.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 08 липня 2003 року Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 27 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08 липня 2003 року зроблено запис за № 31.
Неповнолітні діти -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2. За даною адресою також проживав батько дітей, відповідач ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9
Згідно повідомлення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 38/8644 від 06 вересня 2010 року, співробітниками СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області виявлений факт скоєння насильства в сім'ї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2010 р. ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. через те, що 27 серпня 2010 року о 08-00 год. ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 побила ОСОБА_5.
Після смерті матері неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -ОСОБА_9, батько дітей ОСОБА_6 звернувся до управління ПФУ в Запорізькому районі Запорізької області з метою оформлення та отримання пенсії по втраті годувальника, яка виплачувалась дітям.
03 лютого 2011 року служба у справах дітей Запорізької РДА з метою захисту прав неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був направлений лист до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про припинення виплат даного виду державної допомоги.
Після постановки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на облік 28 вересня 2010 р. представниками служби у справах дітей Запорізької РДА, школи, Запорізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якого складений відповідний акт № 22/1420 від 28 вересня 2010 року. З акту вбачається, що умови проживання родини незадовільні. У помешканні антисанітарія. будинок вмебльований, але меблів недостатньо для повноцінного проживання дітей: на всю родину тільки одне ліжко. Опалення пічне. Присутній необхідний запас продуктів харчування. При повторному проведенні матеріально-побутового обстеження сім'ї ОСОБА_5 від 04.02.11 р. будь-яких змін не відбулося, що підтверджується відповідним актом від 04.02.11 р.
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі листа служби у справах дітей Запорізької РДА від 03.02.11 р. за вих. № 22/220 влаштовані до Запорізького обласного притулку для дітей, де і перебувають до теперішнього часу.
Згідно довідки-характеристики вих. № 174/02.09 від 04.02.2011 р. виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в будинку другої дружини -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. За час проживання в с. Долинське ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживав спиртними напоями, зовсім не доглядав за дівчатками. Мали місце випадки, коли мачуха била дітей. Дітей заставляли тяжко працювати. Дружина ОСОБА_6 вигнала дітей серед ночі на вулицю. Дівчатка часто хворіють, однак належного лікування не отримували. З боку батька ніяких мір не приймалося. Вихованням дітей не займався. Неодноразово представниками сільської ради, депутатами, представниками школи, медичною сестрою проводилися бесіди щодо умов проживання дітей та відношення у родині.
Питання про позбавлення батьківських прав розглядалося на засіданні опікунської ради при Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області. На засіданні опікунської ради доповідалося про те, що ОСОБА_7, дружина батька дітей ОСОБА_6, які проживають в АДРЕСА_2, вигнала вночі двох неповнолітніх дівчаток на вулицю. Діти тимчасово жили в будинку, який батьки неофіційно придбали в АДРЕСА_1. В даному будинку відключене світло за заборгованість, немає умов для проживання дітей, опалення пічне, дровами та вугіллям не забезпечені. Продуктів харчування немає. Діти одягнуті погано. Батько ж ніякого впливу на дружину не робить, за дітей не заступається, вважає таке поводження нормальним. На засіданні опікунської ради при сільській раді було вирішено вилучити дітей із сім'ї ОСОБА_6 та поставити питання про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно висновку служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації від 08 лютого 2011 року № 22/251, з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок.
В судове засідання представником позивача було надано письмові пояснення класного керівника учениці 8 класу Долинської ЗШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5, з яких зокрема вбачається, що профілактична робота з батьком учениці -ОСОБА_6 та його дружиною велася постійно, на підтвердження чого було надано відповідний витяг зі щоденника класного керівника. У 2005 році до директора школи надійшла усна скарга, в якій було зазначено, що батьки б'ють дівчат, примушують доглядати за господарством: доїти та випасати корів, вранці і ввечері водити телят, принижують дівчат. На уроки дівчата з ранку приходять замореними, запізнюються на уроки, на уроках дрімають, а ОСОБА_4 погано чує. Після того, як мачуха вигнала дівчат з будинку у грудні 2010 р., вони деякий час перебували у своїй хаті по АДРЕСА_1. Потім дівчат було влаштовано до гуртожитку в с. Новослобідка, де класний керівник відвідувала дівчат. У кімнаті було прибрано, охайно. До школи дівчатка приходили чистими, охайними, нагодованими, а головне на уроках не спали, бо відпочивали вдосталь. Поведінка дівчат у гуртожитку була зразковою.
Окрім того, в судовому засіданні за клопотанням представника позивача в якості свідків були допитані неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_6 та його представник заперечували проти допиту неповнолітніх дітей. Дівчата виявили бажання надати пояснення в присутності батька.
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на запитання суду пояснили, що стосунки з батьком складні, погіршилися після того, як батько одружився через рік після смерті їх матері ОСОБА_9 Батько почав постійно вживати спиртні напої. До дівчат мачуха ставилася погано, постійно знущалася з них, обзивала різними брутальними словами. Мачуха постійно працювала, з роботи приходила дуже пізно, а інколи не приходила додому взагалі. Всю хатню роботу дівчата виконували самі, прибиралися, готували їжу, доглядали за господарством, випасали, годували та доїли корів. Просипалися рано, з початку доїли корів, проціджували молоко, а вже потім збиралися до школи. Після школи відразу займалися господарством, випасали корів, знов їх доїли та вже після того, як ставало темно, заходили додому та готувалися до школи. Одного разу сталося так, що ОСОБА_4 захворіла, батько не лікував її, вона хвора доглядала за хворобою, займалася хатньою роботою.
Окрім того, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на запитання суду також пояснили, що в будинку, в якому вони проживали разом із батьком та мачухою, свого столу в них не було, уроки вчили за комп'ютерним столом, який разом з комп'ютером належить доньці ОСОБА_7, яка на теперішній час не проживає в цьому будинку. В кімнаті, де вони жили, окремого ліжка у дівчат не було, спали дівчата або на дивані усі разом із мачухою та батьком, або на підлозі.
Також неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду розповіли, що мачуха постійно била їх, інколи таке траплялося на очах батька ОСОБА_6, який жодним чином не перешкоджав ОСОБА_7 бити дітей. Минулого року, у серпні мачуха жорстоко побила ОСОБА_5 за те, що вона загубила корову, оскільки мачуха заборонила випасати корів з коровами інших мешканців села. Після цього ОСОБА_5 потрапила до лікарні, де перебувала майже місяць. У грудні 2010 року вночі мачуха вигнала їх з будинку та дівчата три дні жили в будинку, в якому проживали раніше по АДРЕСА_1, без світла та з пічним опаленням. Після цього голова сільської ради влаштував їх до кімнати в гуртожитку в с. Новослобідка, в якій вони прожили один місяць після чого дівчата були направлені до притулку. Під час їх проживання допомогу їм надавали тітки -сестра їх батька та сестра їх померлої матері на гроші, які отримали за втратою годувальника, батько жодного разу в гуртожитку їх не відвідував, оскільки перебував у лікарні, де йому зробили операцію. Однак після одужання він знов повернувся до своєї дружини ОСОБА_7
На теперішній час неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у притулку, де їм дуже подобається, до них дуже добре ставляться, вони спілкується зі своїми однолітками та повертатися додому не бажають. За час їх перебування в притулку батько приїжджав тричі, востаннє вже після того, як відбулося одне з судових засідань. Батько був дуже злий. Напередодні приїжджала мачуха, кричала на них, говорила, що не бажає,щоб дівчата поверталися до дому.
Самі дівчатка також не бажають повертатися до будинку, в якому їх батько проживає з мачухою та виявили свою згоду на те, щоб їх батька позбавили батьківських прав відносно них.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 160 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, пояснення відповідача ОСОБА_6 та його представника, вислухавши пояснення представника Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вислухавши пояснення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Долинське Запорізького району Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку держави.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Долинське Запорізького району Запорізької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального закладу «Запорізький обласний притулок для дітей»Запорізької обласної ради аліменти у розмірі по 300 грн. щомісяця на утримання кожної дитини, починаючи з 10 лютого 2011 року до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА