"16" червня 2011 р.Справа № 5024/363/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,
при секретарі судового засідання -О.О. Довбиш,
за участю представників сторін:
від позивачів: В.Є. Білик,
від відповідача: не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином,
від третьої особи: не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективна виробничо-комерційна фірма «Славутич»
на рішення господарського суду Херсонської області від 04.05.2011р.
у справі № 5024/363/2011
за позовом позивача 1: ОСОБА_2
позивача 2: ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективна виробничо-комерційна фірма «Славутич»
за участю третьої особи на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдвайн»
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом та уточненням до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективна виробничо-комерційна фірма «Славутич»(далі -ТОВ «КВКФ «Славутич») про визнання повністю недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 08.06.2007 р. та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 01.11.2007 р. за винятком виключення із складу засновників ТОВ «КВКФ «Славутич»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4
Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників товариства від 08.06.2007 р. та від 01.11.2007 р. проведено з порушеннями вимог Закону України «Про господарські товариства»та статуту товариства, оскільки про скликання і проведення цих зборів позивачі не були повідомлені належним чином, та, крім того, загальні збори були проведені за відсутності кворуму.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.05.2011 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Судом визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 08.06.2007 р. та від 01.11.2007 р. з огляду на те, що загальні збори не мали кворуму і були неправомочними приймати будь-які рішення, оскільки рішенням господарського суду Херсонської області від 13.08.2010 р. у справі № 10/360-ПН-08, яким визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «КВКФ «Славутич»від 31.03.2007 р., встановлено, що ТОВ «Голдвайн»на момент прийняття цих рішень не був учасником товариства з підстав відсутності державної реєстрації змін до статутних документів у зв'язку із змінами складу засновників ТОВ «КВКФ «Славутич». Разом з тим, лише ТОВ «Голдвайн»було присутнє на вказаних загальних зборах і ним одноособово приймалися оспорювані рішення. Крім того, всупереч статті 61 Закону України «Про господарські товариства»питання про виключення учасників зі складу засновників не передбачалося порядком денним. Судом відмовлено відповідачу про задоволення заяви про застосування строків позовної давності та відмову в задоволенні позову у зв'язку з перебігом строку позовної давності з тих підстав, що відповідачем всупереч статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів того, коли позивачі фактично дізналися про порушення своїх прав.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «КВКФ «Славутич»звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинами справи. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник послався на те, що визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ «КВКФ «Славутич»від 31.03.2007 р. ще не означає, що ТОВ «Голдвайн»не є учасником ТОВ «КВКФ «Славутич», оскільки ТОВ «Голдвайн»є власником часток відповідача на підставі договорів, які не визнані недійсними. Також скаржник зазначив, що рішенням від 01.11.2007 р. права позивачів не порушені, оскільки зазначеним рішенням із складу учасників товариства виключені інші особи. Крім того, скаржник зазначив про безпідставність відмови господарським судом у задоволенні його заяви про застосування строків позовної давності та відмову в задоволенні позову у зв'язку з перебігом строку позовної давності, оскільки позивачі про оспорювані рішення загальних зборів могли дізнатися у будь-який час із ЄДРПОУ, із реєстраційної справи товариства або звернувшись до ТОВ «КВКФ «Славутич»щодо надання інформації про діяльність товариства в порядку статті 10 Закону України «Про господарські товариства».
В судовому засіданні апеляційної інстанції та у відзиві на апеляційну скаргу представник позивачів просив рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.
16.08.1995 р. рішенням виконавчого комітету Генічеської районної ради народних депутатів зареєстровано статут Товариства з обмеженою відповідальністю колективної виробничо-комерційної фірми «Славутич»(т.1, а.с.130-145).
Відповідно до вказаного статуту засновниками товариства є 108 осіб, серед них -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.2, а.с.2).
08.06.2007р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «КВКФ «Славутич», які оформлені протоколом від 08.06.2007 р. (т.1, а.с.77-79). Згідно з вказаним протоколом для участі у загальних зборах товариства зареєстрований один учасник -ТОВ «Голдвайн», який має 70,488 % голосів. На цих загальних зборах прийнято наступні рішення:
-виключити з товариства у зв'язку із смертю 7 учасників ТОВ «КВКФ «Славутич»; відмовити спадкоємцям померлих учасників у вступі до ТОВ «КВКФ «Славутич»та сплатити ним вартість частини майна товариства, пропорційну їх частці у статутному фонді (капіталі); розподілити долі померлих учасників між всіма іншими учасниками пропорційно їх часткам у статутному фонді (капіталі) та внести відповідні зміни у статут;
-затвердити статут ТОВ «КВКФ «Славутич»у новій редакції;
-не здійснювати переобрання виконавчого органу товариства.
При цьому, питання про виключення з товариства учасників не було включено до порядку денного зборів.
01.11.2007 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «КВКФ «Славутич», які оформлені протоколом від 01.11.2007 р. (т.1, а.с. 80-82). Згідно з протоколом для участі у загальних зборах товариства зареєстрований один учасник -ТОВ «Голдвайн»з часткою у статутному фонді 75,52 %, що складає 74 голосів.
На вказаних зборах вирішено:
-виключити 22 учасників ТОВ «КВКФ «Славутич»на підставі статті 64 Закону України «Про господарські товариства»у зв'язку із систематичним невиконанням пункту 10.2 статуту товариства; виплатити їм в строк до 31.10.2008 р. вартість частини майна товариства, пропорційну їх частці у статутному фонді та належну їм частку прибутку, одержану товариством в 2007 році; розподілити долі виключених учасників між тими, що залишилися, пропорційно їх долям у статутному фонді ТОВ «КВКФ «Славутич».
-затвердити статут у новій редакції.
Питання про виключення з товариства учасників також не було включено до порядку денного зборів.
Згідно із частиною 5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Відповідно до статті 61 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
В порушення вищенаведених норм законодавства учасники товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були повідомлені про скликання та проведення загальних зборів 08.06.2007 р. та 01.11.2007 р., оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення повідомлень про проведення загальних зборів та їх отримання позивачами, у зв'язку з чим учасники товариства були позбавлені можливості підготуватися до розгляду питань порядку денного і прийняти участь у цих зборах.
Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.
Частиною 1 статті 60 вказаного Закону встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Як вбачається із тексту протоколів загальних зборів від 08.06.2007 р. та 01.11.2007 р. участь у зборах приймало лише ТОВ «Голдвайн», яке включено до складу учасників ТОВ «КВКФ «Славутич»на підставі рішення загальних зборів товариства від 31.03.2007 р.
Проте, рішенням господарського суду Херсонської області від 13.08.2010р. у справі № 10/360-ПН-08, залишеним постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р., визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КВКФ «Славутич»від 31.03.2007 р. з підстав відсутності кворуму на цих зборах, оскільки присутність ТОВ «Голдвайн»як учасника зборів є нелегітимною, так як на час проведення зборів ним не доведено факту державної реєстрації змін до статутних документів щодо зміни складу засновників ТОВ «КВКФ «Славутич», а саме реєстрації ТОВ «Голдвайн»як учасника ТОВ «КВКФ «Славутич».
Відповідно до частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
У зв'язку з визнанням вищенаведеним рішенням суду недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КВКФ «Славутич»від 31.03.2007 р., є недійсною реєстрація змін до статуту на підставі протоколу від 31.03.2007 р., включення ТОВ «Голдвайн»як учасника товариства, а також його участь в наступних зборах товариства, у тому числі від 08.06.2007 р. та 01.11.2007 р.
Таким чином, у загальних зборах від 08.06.2007 р. та від 01.11.2007 р. приймало участь лише ТОВ «Голдвайн», але на момент прийняття спірних рішень загальних зборів воно не було повноважним учасником ТОВ «КВКФ «Славутич», а, отже, на загальних зборах не були присутні учасники товариства, які б володіли 60 відсотками голосів, тому прийняті на цих зборах рішення є недійсними у зв'язку з відсутністю кворуму.
Крім того, оспорюваними рішеннями загальних зборів вирішено питання про виключення учасників із складу товариства, яке не передбачалося порядком денним цих зборів.
Згідно із пунктом 18 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.
Отже, апеляційна інстанція погоджується з висновком місцевого господарського суду про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «КВКФ «Славутич»від 08.06.2007 р. та 01.11.2007 р., оскільки вони прийняті за відсутності кворуму для проведення цих загальних зборів, за відсутності належного повідомлення позивачів про скликання та проведення загальних зборів, а також оспорюваними загальними зборами прийнято рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.
Доводи скаржника про безпідставність відмови місцевим господарським судом у задоволенні його заяви про застосування строків позовної давності та відмову в задоволенні позову у зв'язку з перебігом строку позовної давності, судова колегія відхиляє з огляду на те, що відповідно до вимог статей 257, 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у три роки і перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила, тоді як про проведення загальних зборів учасників ТОВ «КВКФ «Славутич»від 08.06.2007 р. та 01.11.2007 р. позивачі не були повідомлені, а про порушення своїх прав довідались лише під час прийняття господарським судом Херсонської області рішення у справі №10/360-ПН-08 від 13.08.2010 р.
За таких обставин рішення суду слід скасувати, в задоволенні апеляційної скарги -відмовити.
Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
постановив:
Рішення господарського суду Херсонської області від 04.05.2011 р. у справі № 5024/363/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.І. Бандура
Суддя В.Б. Туренко
Повний текст постанови підписано 21.06.2011 р.