20.06.2011 Справа № 5005/4264/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач),
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. у справі № 5005/4264/2011
за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м.Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпропетровськ
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з наступних підстав:
За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В додатках до апеляційної скарги скаржник, закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту", надав докази відправки копій апеляційної скарги сторонам -Список рекомендованих поштових відправленнь від 09.06.2011р., де не зазначено відправку апеляційної скарги позивачу по справі, а саме Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9).
З наданих матеріалів неможливо дійти висновку про отримання позивачем копії апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів.
Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів - повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7-ти аркушах, в тому числі і квитанція №270910005 від 09.06.2011р.
Головуючий суддя А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських