15.06.2011 року Справа № 27/14-11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.
при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1216 від 29.12.10;
від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №1210 від 29.12.10;
від позивача: ОСОБА_3 представник, довіреність №131 від 26.01.11;
від відповідача: ОСОБА_4. представник, довіреність №101 від 13.05.11;
від відповідача: ОСОБА_5 представник, довіреність №10 від 18.04.11;
від відповідача: ОСОБА_6. представник, довіреність №16 від 18.04.11;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. у справі №27/14-11
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: закрите акціонерне товариство “Укргаз-Енерго”, м. Київ
про стягнення заборгованості,
У грудні 2010 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»з позовом про стягнення 81 233, 14 грн. Під час розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача пеню у сумі 9 623, 65 грн, потім уточнив позовні вимоги і просив стягнути борг у сумі 77 919, 08 грн, який складається з основного боргу у сумі 52 302, 44 грн, інфляційних втрат у сумі 15 376, 92 грн, пені у сумі 6 310, 59 грн. і 3 % річних у сумі 3 929, 13 грн. (а. с. 2-6, 34-36, 40-42, 103-105 т. 1)
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року (суддя Татарчук В.О.) в позові відмовлено. (а. с. 116-119 т. 1)
В апеляційній скарзі позивач вважає, що судом першої інстанції порушені норми діючого законодавства України, зокрема:
- докази, що спірний газ поставило відповідачу закрите акціонерне товариство “Укргаз-Енерго”, відсутні;
- позивач виконав свої зобов'язання по транспортуванню газу, що виникли в позадоговірних правовідносинах;
- так як відповідач не надав йому інформацію про те, який постачальник поставив газ, позивач немає можливості заявити позов до постачальника, тому він звернувся з даним позовом до відповідача;
- відповідач отримав газ в березні -травні 2008 року без оформлення договору з власником природного газу, чим порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності в сфері енергопостачання;
- оскільки транспортування газу відбулося мережами позивача, відповідач повинен сплатити йому за транспортування газу. (а. с. 4-8 т. 2)
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.01.2007 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (виконавець) і закритим акціонерним товариством “Укргаз-Енерго” (замовник) був заключений договір №12/66/Тр-07 про надання послуг з транспортування природного газу.
Згідно пункту 1.1 вказаного договору, виконавець зобов'язався відповідно до умов даного договору прийняти та протранспортувати природний газ системою розподільчих газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користуванні виконавця, від пунктів приймання-передачі газу -газорозподільних станцій (надалі ГРС) на магістральних трубопроводах та/або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України до пунктів призначення: газопроводів споживачів та/або до ГРС для передачі визначеним замовником та доведеним (підтвердженим) до виконавця через об'єднане диспетчерське управління ДК “Укртрансгаз”споживачам та/або уповноваженим організаціям, здійснювати облік такого газу, а замовник зобов'язується відповідно до умов даного договору оплатити надані виконавцем послуги з транспортування газу.
28.11.2007 року між закритим акціонерним товариством “Укргаз-Енерго” (постачальник) і відкритим акціонерним товариством “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат ” (покупець) був заключений договір №115/77/Х-08 на постачання природного газу.
Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, вказаному в статті 2 даного договору.
Згідно пункту 2.1 договору постачальник передає покупцю газ в обсязі 13 440 000 куб.м. протягом періоду з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно.
01.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” (облгаз) і відкритим акціоненим товариством “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” (споживач) заключена технічна угода №111001 на здійснення контролю за обліком газу.
За умовами пункту 1 угоди предметом угоди було виконання облгазом диспетчерських функцій з контролю та регулювання надходження і реалізації природного газу та здійснення контролю за обліком газу, протранспортованого та реалізованого споживачу, споживач зобов'язався виконувати вимоги діючих нормативних документів з обліку природного газу та інші обов'язки, передбачені цією угодою.
В виконання вказаної угоди відкритим акціонерним товариством “Дніпропетровськгаз” і відкритим акціонерним товариством “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат ” були підписані акти про кількість прийнятого відповідачем газу №111001-39 від 31.03.2008 року за березень 2008 року у кількості 242,039 тис. куб. м, №111001-40 від 30.04.2008 року за квітень 2008 року у кількості 259,116тис.куб.м. і №111001-41 від 31.05.2008 року за травень 2008 року у кількості 220,457 тис.куб.м.
Апеляційний господарський суд не приймає до уваги посилання позивача як на підставу для задоволення позову технічну угоду №111001 від 01.01.2008 року та складені на підставі цієї угоди акти №111001-41 від 31.05.2008 року, №111001-39 від 31.03.2008 року і №111001-40 від 30.04.2008 року, оскільки, як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, вказана угода регулює лише технічні аспекти транспортування природного газу до місця передачі відповідачу як покупцеві за договором №115/77х-08 від 28.11.2007 року, умови обліку газу, порядок приймання-передачі, а майнові відносини щодо поставленого природного газу регулює саме господарський договір №115/77х-08 від 28.11.2007 року, стороною за яким позивач не являється.
Із матеріалів справи вбачається, що за наявних у справі матеріалів, постачання природного газу відповідачу повинно було здійснюватись закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" на умовах договору №115/77/Х-08 від 28.11.2007 року. За цим договором складовою частиною вартості природного газу є і вартість з його транспортування мережами позивача.
На транспортування природного газу позивач уклав з закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" договір №12/66/Тр-07 від 30.01.2007 року, за яким транспортні послуги повинні оплачуватись останнім.
Договірні відносини, порушення яких могло б ставитись в вину відповідачу, між сторонами відсутні.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001 року "Про забезпечення споживачів природним газом" транспортування природного газу підлягає договірному регулюванню між постачальником та суб'єктами господарської діяльності, що мають ліцензію на транспортування природного газу розподільчими трубопроводами.
В своїй постанові від 10.11.2010 року у справі №1/352-09, що розглянута між тими ж сторонами, Вищий господарський суд України вказав, що оскільки відповідач, як споживач, не є суб'єктом відносин з транспортування газу і його вина в неоплаті транспортних послуг власником природного газу відсутня, а зміна правового регулювання у газовій сфері на час виникнення спірних відносин не змінює прав та обов'язків споживачів природного газу, витрати на транспортування газу із споживача не підлягають стягненню.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України вважає, що місцевий господарський суд дійшов до обгрунтованого висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення позову.
Твердження оскаржувача про порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обгрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. у справі №27/14-11 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
С.Г. Антонік