25 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5154/09/В
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Клочка К.І,
при секретарі -Міщенко Р.В.,
розглянувши заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-5154/09/1670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про нарахування допомоги дитині війни,-
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці задоволено частково; визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині ненарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року.
На виконання зазначеної постанови 16 грудня 2010 року позивачу виданий виконавчий лист.
21 червня 2011 року (вх. №21532/11) Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення боржника.
Стягувач та боржники у судове засідання не з'явились, причини неприбуття суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно.
Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, просив розглянути заяву за відсутності уповноваженого представника (вх. №21632 від 21.06.2011).
Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилки за даної явки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.
17 травня 2011 року Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення боржника.
Ухвалою суду від 10 червня 2011 року вищезазначене подання задоволено, виправлено помилку в оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5154/09, виданого 16 грудня 2010 року та зазначено у графі виконавчого листа "резолютивна частина рішення": "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня 2008 року".
10 червня 2011 року ухвала суду направлена на адресу заявника.
21 червня 2011 року Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції повторно звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення боржника (вих. №27636 від 13.05.2011). Вимоги заяви аналогічні тим, що викладені у заяві, що надійшла до суду 17.05.2011 за вх.№16831/11 (вих. 27636 від 13.05.2011).
Зважаючи на те, що помилку в оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5154/09, виданого 16 грудня 2010 року щодо зазначення боржника виправлено судовим рішенням, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, поданої з тих самих підстав та з приводу якої прийнято рішення, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-5154/09/1670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про нарахування допомоги дитині війни -відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко