Справа № 2а/1570/2615/2011
"14" червня 2011 р.
14 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
при секретарі Полторак І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за грошове утримання за період з 01.01.2008 року по 15.04.2010 року в розмірі 170 395,78 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за грошове утримання за період з 01.01.2008 року по 15.04.2010 року в розмірі 170 395,78 грн.
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 24.05.2011 року (а.с.30) та на 14.06.2011 року (а.с.39), але на виклик суду в судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, у зв'язку з повторною неявкою позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за грошове утримання за період з 01.01.2008 року по 15.04.2010 року в розмірі 170 395,78 грн., слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за грошове утримання за період з 01.01.2008 року по 15.04.2010 року в розмірі 170 395,78 грн. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя/підпис/ П.П.Марин