79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
03 грудня 2010 р. р. № 2а-3903/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Карп'як О.О.,
Судді Гавдика З.В.,
Судді Мартинюка В.Я.,
при секретарі - Денькович Л.І.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -1 -не з'явився
представника відповідача -2 -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення процесуального строку
За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова адміністрація України
про про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, виплату коштів за вимушений прогул та моральну шкоду
06.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №84-о від 24.02.2007 року, поновлення на роботі з 01.07.1997 року, зобов'язання виплатити кошти за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В заяві про поновлення процесуального строку звернення до суду позивач зазначає, що спір розглядався в судах (копії рішень є в матеріалах справи), однак ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2010 року рекомендовано йому звернутись з вказаним позовом до Львівського окружного адміністративного суду.
Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Відповідачі в судове засідання, не з'явились.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 233 Кодексу законів про працю, в редакції, що діяла станом на момент прийняття оскаржуваного рішення, встановлено тримісячний строк звернення до суду з вказаним позовом.
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст.5 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду, що підтверджується доданими до заяви про поновлення процесуального строку копіями рішень, а відтак причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.
Таким чином, суд дійшов до висновку що причини пропуску позивачем стоків звернення до суду є поважними, не залежали від волі позивача, а відтак клопотання позивача слід задоволити, поновити строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 5, 99, 102 КАС України, суд -
1. Клопотання позивача задоволити.
2. Поновити строк звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №84-о від 24.02.2007 року, поновлення на роботі з 01.07.1997 року, зобов'язання виплатити кошти за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Суддя Гавдик З.В.
Суддя Мартинюк В.Я.