83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.06.11 р. Справа № 4/120
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.04.2011р.,
від відповідача - ОСОБА_2 - довіреність від 10.05.2011р.,
за позовом - Публічного акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”
м. Стаханов Луганської області
до відповідача - Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”
м. Маріуполь
про стягнення 2722,67грн. вартості надлишково поставленої продукції
Позивач 27.04.2011р. звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 28403,10грн. вартості надлишково поставленої продукції за залізничними квитанціями про приймання вантажу на маршрут (групу) вагонів: № 50598197, № 50598340, № 50928382, №50928827, № 50247014, № 50247269, № 51072252.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на договір на поставку феросплавів № 3925/1-212 від 05.12.2007р. з протоколом розбіжностей від 15.12.2007р., квитанції про приймання вантажу, акти приймання-здачі вантажів від 28.04.2008р., 03.06.2008р., 13.06.2008р., 21.06.2008р., акти про вагу тари від 04.06.2008р., 14.06.2008р., 22.06.2008р., акти про фактичну наявність продукції від 04.04.2008р., 11.04.2008р., 28.04.2008р., 18.05.2008р., 03.06.2008р., 13.06.2008р., 21.06.2008р., акти приймання-здачі вантажу під охорону від 25.04.2008р., 01.06.2008р., 11.06.2008р., 19.06.2008р., рахунки, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати та відповідь на неї.
Відповідач не погодився з вимогами позову в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач повинен був врахувати п.2.7 договору, за яким відбувалась поставка продукції, а саме, зокрема застосування норми природних втрат ще і розмір граничного розходження визначення маси нетто +/- 0,2%.
25.05.2011р. позивач заявив про зменшення суми позову відповідно до ст.22 ГПК України до 2722,67грн. у зв'язку з перерахування заявленої до стягнення суми з урахуванням п.2.7 договору, яким встановлений сторонами розмір норми природних втрат.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,
Предметом позову є стягнення з відповідача 2722,67грн. вартості надлишково поставленої продукції, що відвантажувалась на підставі підписаного сторонами договору на поставку феросплавів №3925/1-212 від 05.12.2007р. з протоколом розбіжностей від 15.12.2007р.
За своїм змістом та правовою природою договір, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
2
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що за договором на поставку феросплавів №3925/1-212 від 05.12.2007р. з протоколом розбіжностей від 15.12.2007р. покупець (відповідач) повинен оплатити та прийняти, а постачальник (позивач) поставити на умовах договору феросиліцій ФС 65 нефракційний ДСТУ 4127:2002 та феросілікономарганець МнС17РБ нефракційний ДСМТУ 3458-97 (п. 1.1 договору) в кількості та за ціною, яка обумовлена сторонами у специфікаціях.
Товар поставляється на умовах СРТ станція Сартана Донецької залізниці. Моментом переходу права власності вважається момент приймання товару перевізником Укрзалізницей. По узгоджнню сторін постачальник здійснює організацію охорони та супроводження вантажу до станції Сартана Донецької залізниці з відшкодуванням покупцем цих витрат постачальнику. В разі здійснення організації охорони та супроводження товару постачальником, відповідальність за схоронність товару шляхом слідування покладена на постачальника (п. 2.1 договору).
Згідно п. 2.2 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 15.12.2007р.) узгодження щомісячних обсягів поставки проводиться до 28 числа місяця, попереднього поставці. Покупець до 25 числа вказаного місяця надає письмове замовлення із зазначенням необхідного обсягу. Щомісячні обсяги поставок по кожному найменуванню товару можуть підлягати коригування протягом місяця за мови попереднього узгодження змінених обсягів поставок з покупцем.
Покупець повинен за 5 днів письмово повідомити постачальника про залізничних реквізитах поставки товару (п. 2.3 договору).
Відповідно до п. 2.4 договору строк поставки - протягом 3 робочих днів після отримання постачальником попередньої оплати на вартість партії товару, узгодженої до відвантаження в поточному місяці, в разі невиконання покупцем зобов'язань по попередній оплаті, постачальник має право призупинити виконання своїх зобов'язань або відмовитись від виконання з повідомленням про це покупця.
При відправленні товару залізничним транспортом постачальник організовує контрольне переважування, що оформлює комісійним актом переважування товару на складі постачальника, складеним постачальником та охоронною організацією. Приймання отриманого товару по кількості, доставленого залізничним транспортом, проводиться покупцем за участю представників організації, яка забезпечує охорону товару на шляху слідування, діючих на підставі посвідчення та/або довіреності, виданих постачальником. При цьому фактична кількість отриманого товару підтверджується наступними документами, оформленими в п'яти екземплярах: актами комісійної перевірки маси вантажу по брутто, складеними покупцем з участю представника постачальника, який забезпечував охорону товару на шляху слідування; актами комісійної перевірки маси вантажу та ваги тари вагонів у покупця, складеними покупцем за участю представників постачальника, які здійснювали охорону товару на шляху слідування. Якщо протягом 60 годин з моменту приймання товару покупцем за вагою брутто, покупець не проводить переважування вагонів після звільнення їх з-під товару, то вага тари вагонів приймається згідно товаросупровідних документів (залізничної накладної). При неявці представників постачальника, які здійснювали охорону товару, протягом 6 годин з моменту приймання товару покупцем за вагою брутто для участі в переважуванні тари вагонів або при не наданні представником охоронної організації покупцю посвідчення та/або довіреності, виданої постачальником на право участі в прийманні, вага тари вагонів підтверджується актами, складеними у відповідності з вимогами Інструкції Держарбітража СРСР П-6 за участю представника громадськості покупця. Визначення ваги нетто проводиться шляхом вирахування з ваги брутто, визначеного на залізничних вагах покупця, ваги тари вагонів, визначених на залізничних вагах покупця. При прийманні товару по кількості покупець враховує розмір граничного розходження визначення маси нетто +/-0,2% та розмір природного прибутку/втрати 0,54% (п. 2.7 договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 15.12.2007р.).
Згідно п. 4 договору ціна на товар може бути змінена тільки за письмовою згодою сторін. В разі виникнення у сторін необхідності зміни ціни, зацікавлена сторона направляє іншій стороні пропозицію у письмовому вигляді (телеграмою, листом, факсом, або передається нарочно. Сторона, яка отримала пропозицію про зміну ціни повинна у 20денний строк з моменту отримання письмово повідомити про своє рішення іншій стороні. Нова ціна на товар вважається узгодженою тільки за наявності письмової згоди обох сторін.
Розрахунки за продукцію проводяться на умовах 100% попередньої оплати.
Згідно п. 5 договору він діє з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. та може бути пролонгований на подальший строк за згодою сторін, що оформлюється письмовою угодою.
Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
3
Відповідно до п. 2.1 договору вантаж позивачем переданий під охорону, про що складені акти приймання-здачі вантажу під охорону від 25.04.2008р., 01.06.2008р., 11.06.2008р., 19.06.2008р., підписані обома сторонами.
За квитанціями про приймання вантажу на маршрут (групу)вагонів) № 50598197, № 50598340, №50928382, №50928827, №50247014, №50247269, №51072252 вантаж з феросплавами провідниками ВАТ „Стаханівський завод феросплавів” переданий відповідачу.
Приймання вантажу проводилася в присутності представників охоронної організації від імені постачальника (позивача) і вагаря Металургійного комбінату „Азовсталь”, тобто приймання продукції проводилося представниками обох осіб.
Представниками сторін складені акти про фактичну наявність продукції, яка надійшла по залізничних квитанціях:
- акт від 04.04.2008р., згідно якого при переважуванні завантажених вагонів, що надійшли на станцію призначення за залізничною накладною 50598197 встановлено, що у вагонах №60652682 тара 22,78тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 91,85тн; №65692626 тара 20,42тн, нетто 45,0тн, вага брутто по переважуванню 65,65тн; №65717878 тара 21,36тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,4тн; №67155218 тара 21,16тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,25тн;
- акт від 11.04.2008р., згідно якого при переважуванні завантажених вагонів, що надійшли на станцію призначення за залізничною накладною 50598340 встановлено, що у вагонах №60513637 тара 23,88тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 92,95тн; №63690309 тара 21,74тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,45тн; №67360636 тара 20,6тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 89,35тн; №67886747 тара 21,08тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 89,8тн;
- акт від 28.04.2008р., згідно якого при переважуванні завантажених вагонів, що надійшли на станцію призначення за залізничною накладною 50928382 встановлено, що у вагонах №67898700 тара 22,64тн, нетто 71,0тн, вага брутто по переважуванню 92,95тн; №67864686 тара 21,98тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 91,35тн; №60417367 тара 24,38тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 93,65тн; №67159277 тара 21,26тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,5тн;
- акт від 18.05.2008р., згідно якого при переважуванні завантажених вагонів, що надійшли на станцію призначення за залізничною накладною 50928827 встановлено, що у вагонах №60881430 тара 24,28тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 93,15тн; №64779903 тара 21,92тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,75тн; №66371782 тара 21,58тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,45тн; №66629940 тара 21,42тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,25тн;
- від 03.06.2008р., згідно якого при переважуванні завантажених вагонів, що надійшли на станцію призначення за залізничною накладною 50247014 встановлено, що у вагонах №66591009 тара 21,24тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 89,95тн; №63690630 тара 20,86тн, нетто 64,0тн, вага брутто по переважуванню 84,65тн;
- акт від 13.06.2008р., згідно якого при переважуванні завантажених вагонів, що надійшли на станцію призначення за залізничною накладною 50247269 встановлено, що у вагонах №60453958 тара 24,1тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 93,0тн; №60649837 тара 22,7тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 91,7тн; №63248223 тара 23,1тн, нетто 70,0тн, вага брутто по переважуванню 93,1тн; №65237604 тара 21,7тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,6тн; №65237604 тара 21,7тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,6тн; №67609438 тара 20,9тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 89,8тн;
- акт від 21.06.2008р., згідно якого при переважуванні завантажених вагонів, що надійшли на станцію призначення за залізничною накладною 51072252 встановлено, що у вагонах №64814445 тара 21,68тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,5тн; №66723214 тара 21,42тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,35тн; №66953423 тара 21,78тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 90,75тн; №67872168 тара 21,04тн, нетто 69,0тн, вага брутто по переважуванню 89,95тн;
2) акти приймання-здачі вантажу:
- акт від 28.04.2008р. вантаж ФМН-78 у вагонах №67159277 з вагою вантажу по документах 90260, фактичною вагою - 90,5; №60417367 з вагою вантажу по документах 93380, фактичною вагою - 93,65; №67898700 з вагою вантажу по документах 92640, фактичною вагою - 92,95; №67864686 з вагою вантажу по документах 90980, фактичною вагою - 91,35;
- акт від 03.06.2008р. вантаж ФС-65%, Фмн-78 у вагонах №66591009 з вагою вантажу по документах 90240, фактичною вагою - 90000; №63690630 з вагою вантажу по документах 84860, фактичною вагою - 84650; №66762154 з вагою вантажу по документах 87680, фактичною вагою - 87650; №65331639 з вагою вантажу по документах 92160, фактичною вагою - 92000; №66634346 з вагою вантажу по документах 91100, фактичною вагою - 90850;
4
- акт від 13.06.2008р. вантаж ФМн-78 у вагонах №63248223 з вагою вантажу по документах 93,080, фактичною вагою - 93,1; №60453958 з вагою вантажу по документах 93,080, фактичною вагою - 93,0; №65237604 з вагою вантажу по документах 90,680, фактичною вагою - 90,6; №67609438 з вагою вантажу по документах 89,880, фактичною вагою - 89,8; №60649837 з вагою вантажу по документах 91,660, фактичною вагою - 91,7;
- від 21.06.2008р. вантаж ФМн-78 у вагонах №66723214 з вагою вантажу по документах 90420, фактичною вагою - 90,35; №64814445 з вагою вантажу по документах 90680, фактичною вагою - 90,5; №66953423 з вагою вантажу по документах 90780, фактичною вагою - 90,75; №67872168 з вагою вантажу по документах 90040, фактичною вагою - 89,95.
3) акти про вагу тари:
- від 04.06.2008р., згідно якого в цей день на вагонних вагах типа Т675П200, повірених 24.11.2007р. був провішений пустий вагон №66591009, вага якого складає 20,6тн;
- від 14.06.2008р., згідно якого в цей день на вагонних вагах типа СВ150000-В, повірених 28.03.2008р. був провішений пустий вагон №60649837, вага якого складає 22,32тн;
- від 22.06.2008р., згідно якого в цей день на вагонних вагах типа СВ150000-В, повірених 28.03.2008р. був провішений пустий вагон №67872168, вага якого складає 20,24тн.
Після приймання товару були встановлені надлишки поставленої за квітень-червень 2008р. продукції з урахуванням граничної розбіжності визначення маси нетто) в загальної кількості 2,228 базових тон, а саме у вагонах: №67155218 розбіжності 0,45, надлишки базових тон 0,317; №65692626 розбіжності 0,15, надлишки базових тон 0,061; №60513637 розбіжності 0,15, надлишки базових тон 0,012; №67159277 розбіжності 0,24, надлишки базових тон 0,102; №60417367 розбіжності 0,27, надлишки базових тон 0,133; №67898700 розбіжності 0,31, надлишки базових тон 0,167; №67864686 розбіжності 0,37, надлишки базових тон 0,233; №66629940 розбіжності 0,25, надлишки базових тон 0,112; №66591009 розбіжності 0,4, надлишки базових тон 0,263; №60649837 розбіжності 0,38, надлишки базових тон 0,242; №67872168 розбіжності 0,71, надлишки базових тон 0,586, всього на загальну суму 28403,10грн. з ПДВ.
Позивачем відповідачу направлена претензія з вимогою оплати надлишкову продукцію.
Господарським судом встановлений факт виконання позивачем умов договору, викладеному в п.2.7 протоколу розбіжностей, тобто складені акти комісійної перевірки маси вантажу по брутто і ваги тари вагонів покупцем з а участю постачальника, який забезпечував охорону товару в путі проходження.
Відповідно до ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець зобов'язаний повідомити про це продавця, що і було зроблено позивачем.
Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
За умовами п.2.7 договору з урахуванням врегульованого сторонами протоколу розбіжностей, покупець врахував величину граничної розбіжності визначення маси нетто +- 0,2% і величину природної втрати/ прибутку 0,54%, після чого надлишки по ФМн-78 за період з квітня по червень 2008року склались відповідно до кожного вагону з наступного:
квітень 2008р.:
- № 67155218 розходження - 0,45тн.
- № 65992626 розходження - 0,15тн.
- № 60513637 розходження - 0,15тн.
- № 67159277 розходження - 0,24тн.
- № 60417367 розходження - 0,27тн.
- № 67898700 розходження - 0,31тн.
- № 67864686 розходження - 0,37тн.
травень 2008р:
- № 66629940 розходження - 0,25тн.
червень 2008р.
- № 66591009 розходження - 0,40тн.
- № 60649837 розходження - 0,38тн.
- № 67872168 розходження - 0,71тн.
Всього надлишки складають 3,68тн.
З урахуванням величини граничної розбіжності визначення маси нетто +- 0,2% надлишки складають 2,228тн.
З урахуванням величини природної втрати/прибутку 0,54%, надлишки складають 0,204тн.
Вартість надлишок складає 2722,67грн. (з ПДВ).
5
Відповідачем не заперечується факт отримання ним товару, тому його оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки доведений факт поставки товару в більшій кількості, ніж сплачено відповідачем, доведено і застосування всіх норм, які передбачені сторонами договором при розрахунках, господарський суд задовольняє вимогу позивача у повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрат в розмірі пропорційно стягнутої суми.
На підставі ст.ст.526,530,610,612,670 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів” м. Стаханов Луганської області до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення 2722,67грн. вартості надлишково поставленої продукції в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь-87500, вул. Лепорського, 1, ЄДРПОУ 00191158 на користь Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів” м. Стаханов Луганської області-94000, ЄДРПОУ 00186513 вартість надлишково поставленої продукції в сумі 2722,67грн, державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 23.06.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 3 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,
1 - відповідачу