"24" червня 2011 р. Справа № 10/38
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТС "Обжора"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2010р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2010р.
у справі №10/38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарте-М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС "Обжора"
про стягнення 34 262,25 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС "Обжора" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. у справі №10/38, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова ним отримана після строку встановленого для подання касаційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Проте, скаржником не надано доказів того, що оскаржувана постанова йому надійшла від суду апеляційної інстанції після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги (оригінал поштового конверту суду або довідка відповідного відділення зв'язку).
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2010р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Вдруге подана касаційна скарга була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2010р. на підставі п.п.1, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Втретє подана касаційна скарга повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2010р. на підставі п.п.1, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Вчетверте подана касаційна скарга повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2011р. на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Вп'яте подана касаційна скарга повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2011р. на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Отже, повернення касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог ГПК України, які ставляться для подання касаційної скарги, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язковим для всіх учасників процесу.
Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.
Керуючись ст.53, п.5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС "Обжора" на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. у справі №10/38 повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій