"23" червня 2011 р. Справа № 6/99
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:С.Могил,
Ж.Бернацької, Є.Борденюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуприватного підприємства "ТрастТер"
на постановувід 20.04.2011 р.
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 6/99
за позовомприватного підприємства "ТрастТер"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
провизнання відсутності права на вилучення предмету лізингу
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
Позов заявлений приватним підприємством "ТрастТер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про визнання відсутності права у ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" на вилучення предмету лізингу від ПП "ТрастТер" станом на 01.07.2009.
Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2011 (суддя З.Гоменюк), яке залишене без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 (колегія суддів: Н.Галушко, М.Краєвська, Г.Орищин), у задоволені позовних вимог відмовлено.
Судові рішення мотивовані наступним.
11.03.2008 між ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (лізингодавець) та ПП "Траст Тер" (лізингоодержувач) укладений договори фінансового лізингу (оренди) № 396/0308 та №394/0308, відповідно до умов яких відповідачем передано позивачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно: напіввагон 4-х вісний в кількості 3 шт. та відповідно - 5 шт. відповідно до додатку №1 до згаданих договорів.
Відповідно до п. 10.1 цих договорів, майно вилучається з користування лізингоодержувача: у випадку одностороннього дострокового припинення дії договору згідно з п. 9.1 договору; лізингоодержувач не сплачує лізингові платежі протягом двох чергових строків або більше; лізингоодержувач користується майном з порушенням умов договору або призначенням майна.
Пунктом 10.2 договорів фінансового лізингу № 396/0308 та №394/0308 передбачено, що у випадку виникнення підстав вилучення майна згідно з п. 10.1 договору лізингодавець направляє лізингоодержувачу письмове повідомлення про вилучення майна із зазначенням терміну і місця передачі. Після отримання такого повідомлення лізингоодержувач зобов'язаний за свій кошт здійснити повернення майна, про що складається акт прийому-передачі.
При виконанні договорів лізингу відповідачем вилучено у позивача предмет лізингу, представник відповідача діяв на підставі довіреності ЯЗ №579236 від 01.07.2009 про отримання, оформленої на бланку суворої звітності.
Рішеннями господарського суду Львівської області від 17.12.2009 у справі № 22/241 та від 16.03.2010 у справі № 22/51, які набрали законної сили у встановленому законом порядку, встановлено факт порушення ПП "ТрастТер" умов лізингових договорів, наявність підстав для вилучення майна у позивача, реалізації свого права, наданого п.10.1 договору відповідачем, добровільної передачі (повернення) позивачем відповідачу предмету лізингу відповідно до п.10.1 договору; відсутність підстав для визнання незаконними дій відповідача щодо вилучення предмету лізингу.
У постанові Вищого господарського суду України від 29.07.2010 зазначено, що у зв'язку з порушенням позивачем обов'язку сплачувати лізингові платежі (за договорами фінансового лізингу №394/0308 і №396/0308), відповідач вилучив у позивача предмети лізингу. Факт несплати позивачем лізингових платежів встановлений рішенням господарського суду Львівської області у справі №2/137, яке набрало законної сили.
Дані факти також відображені у рішенні господарського суду Львівської області від 29.04.2010 у справі № 15/47, яке залишене без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010.
Крім цього, як встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 15.10.2010 у справі №29/136(10) договір №396/0308 фінансового лізингу від 11.03.2008, укладений між сторонами припинений з 01.07.2009 -з часу підписання сторонами акта приймання-передачі вагонів.
Як вбачається із рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2010 у справі № 19/62, вилучення майна із користування позивача (лізингоодержувача) здійснене позивачем у добровільному порядку відповідно до п.10.1. договору. Даний факт не заперечується і самим позивачем, тобто дія договору фінансового лізингу № 394/0308 від 11.03.2008. припинена, предмет лізингу (вагони) повернутий відповідачу (лізингодавцю).
Вказаний ПП "ТрастТер" предмет позову опосередковано пов'язаний з виконанням укладених між сторонами договорів фінансового лізингу, а тому встановлення обставин щодо направлення чи не направлення відповідачем повідомлення про вилучення майна може виступати, як доказ у справі пов'язаній з виконання вказаних договорів.
З огляду на викладені обставини, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що повернення майна здійснене на умовах укладених між сторонами договорів фінансового лізингу, а тому підстави для задоволення позову відсутні.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень норм права, зокрема, в частині тлумачення судами акта приймання-передачі (повернення) предмета лізингу від 01.07.2009 як визнання лізингоодержувачем права лізингодавця на вилучення предмету лізингу; скаржник просить рішення та постанову у справі скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з правовою позицією господарських судів попередніх інстанцій щодо того, що позовна вимога про визнання відсутнім права лізингодавця на вилучення предмета лізингу через порушення ним п.10.1 договору, відповідно до якого лізингодавець направляє лізингоодержувачу письмове повідомлення про вилучення майна, не є способом захисту порушеного права, а є обставиною, на яку лізингоодержувач вправі посилатися у спорі про виконання умов договору лізингу.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 у справі №6/99 залишити без зміни.
Судді: С. Могил
Ж. Бернацька
Є. Борденюк