"21" червня 2011 р. Справа № 28/229-б-50/724
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Хандуріна М.І.,
за участю представників сторін:
ДПІ у Печерському районі м. Києва -Куракіна Ю.В.;
ФОП ОСОБА_1. -ОСОБА_2,
Арбітражного керуючого Кирика В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. по справі №28/229-б-50/724 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2011р. затверджено план санації боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма "Енергоресурс".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. апеляційну скаргу ТОВ "Енергоресурс" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2011р. залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. по справі № 28/229-б-50/724 скасувати та справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2008р. порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс", призначено підготовче засідання на 07.08.2008р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 07.08.2008р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -ДПІ у Печерському районі м. Києва в розмірі 2694008,94 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К., заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 28/229-б від 04.12.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс", на суму 2 720 734,53 грн., зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" арбітражного керуючого Кирика В.К. надати протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Постановою господарського суду м. Києва від 02.04.2009р., яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009р. у справі № 28/229-б касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову господарського суду м. Києва від 02.04.2009 у справі № 28/229-б та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 по справі № 28/229-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду від 28.05.2010р., яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, затверджено звіт ліквідатора ТОВ "ПКФ "Енергоресурс" про використані кошти в сумі 66250 грн., задоволено клопотання комітету кредиторів боржника та відкрито процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс", призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" арбітражного керуючого Кирика В.К., зобов'язано керуючого санацією Кирика В.К. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 28.08.2010р., зобов'язано керуючого санацією Кирика В.К. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України, касаційну скаргу учасника ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" ОСОБА_1. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2010 р. по справі № 28/229-б-50/724 змінено та викладено її резолютивну частину в такій редакції:
"Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" ОСОБА_1 задовольнити частково.
Пункти 1, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 28 травня 2010 р. скасувати. В решті ухвалу залишити без змін".
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 11.01.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" про затвердження плану санації боржника.
Затверджуючи план санації боржника -ТОВ "Промислово - комерційна фірма "Енергоресурс", суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що за поданий план санації проголосували усі члени комітету кре диторів та поданий план санації передбачає заходи відновлення платоспроможності боржника і виконання ним своїх грошових зобов'язань перед кредиторами у строки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Проте з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня ви несення ухвали про санацію боржника керу ючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.
План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.
План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.
У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.
Якщо план санації не містить усіх перелічених істотних умов, то він не може бути затверджений судом.
Однак, план санації ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс", який затверджено ухвалою суду першої інстанції від 31.01.2011р. не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема планом санації боржника ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" не передбачено терміни здійснення розрахунків з кредиторами, немає заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, відсутні умови участі інвестора, не вказані строки та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих на себе зобов'язань, не вказаний строк відновлення платоспроможності боржника.
На дані обставини суди попередніх інстанцій уваги не звернули та не надали їм належної правової оцінки.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржувані судові рішення не відповідають вимогам закону, прийняті без повного та всебічного дослідження всіх суттєвих обставин справи, у зв'язку з чим підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду належить врахувати вищевикладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс" ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. по справі №28/229-б-50/724 скасувати.
Справу №28/229-б-50/724 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Хандурін М.І.