"21" червня 2011 р. Справа № 42/24б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. по справі № 42/24б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛИНКРУСТ" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ЄКО-ВІТА",-
Постановою господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. ПП "ЄКО-ВІТА" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 28.04.2011р.
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2011р. порушено провадження по справі за заявою ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛИНКРУСТ" про визнання банкрутом ПП "ЄКО-ВІТА" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. боржника ПП "ЄКО-ВІТА" визнано банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 21.06.2011р., ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛИНКРУСТ" м. Донецьк.
Відмовляючи ДПІ у Київському районі м. Донецька в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 28.04.2011р., суд апеляційної інстанції виходив з того, що Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька не має статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство ПП "ЄКО-ВІТА" , а тому не має право на оскарження судового рішення у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Виходячи зі змісту статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто -сторони у справі про банкрутство.
Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк від дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька була повідомлена про визнання боржника банкрутом.
Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Донецька з заявою про грошові вимоги до боржника в установленому законом порядку не зверталась. Також, відсутні посилання на наявність таких вимог в апеляційній та касаційній скаргах заявника.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ДПІ у Київському районі м. Донецька статусу кредитора у справі не набула, відповідно не є стороною у справі про банкрутство боржника, доказів в підтвердження того, що прийнята судом першої інстанції постанова від 28.04.2011р. стосується обов'язків ДПІ у Київському районі м. Донецька або порушує її права, остання не надала.
Оскільки, ліквідаційна процедура банкрута не завершена, ДПІ у Київському районі м. Донецька не позбавлена права на звернення до ліквідатора зі своїми грошовими вимогами.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції правомірно відмовив ДПІ у Київському районі м. Донецька в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 28.04.2011р., тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. по справі № 42/24б залишити без змін.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Хандурін М.І.