10 червня 2011 р. № 1/225-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Козир Т.П.,
суддів:Заріцької А.О.,
Кота О.В.,
Мирошниченка С.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на постановуВищого господарського суду України від 16.02.2011
у справі1/225-10 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
доДніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпробуд",
третя особа
про будівельне управління №5,
стягнення 43 237, 30 грн.,
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі №1/225-10 господарського суду Дніпропетровського області, в якій просить скасувати постанову суду касаційної інстанції.
Частиною першою статі 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що сторони у справі та Генеральний прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень після їх перегляду в касаційному порядку.
У той же час заявником було подано касаційну скаргу на постанову суду касаційної інстанції, а не заяву про перегляд як того вимагає чинне законодавство.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У касаційній скарзі заявник зазначає про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Проте у відповідності зі статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України порушення судом норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для перегляду судового рішення.
З аналізу положень статті 11118 Господарського процесуального кодексу України випливає, що заява про перегляд рішень господарських судів повинна містити посилання на конкретні за змістом судові рішення, в яких має неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального парва у подібних правовідносинах.
При цьому, стверджуючи про порушення норм матеріального права, заявником не зазначено суті неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Крім того, визначаючи підстави перегляду постанови суду касаційної інстанції, заявник посилається на положення статей 324, 325, 326, 327, 328 Цивільного процесуального кодексу України.
Зміст поданої заяви свідчить про намір саме касаційного оскарження постанови по справі, а не її перегляду в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки звернення з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України чинним процесуальним законодавством не передбачено та враховуючи невідповідність її змісту вимогам розділу ХІІ2 ГПК України, дана скарга не може бути розглянута, у зв”язку з чим в її прийнятті слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 11116, 11117, 11118, 11119, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі №1/225-10.
Головуючий суддяТ. Козир
Судді
А. Заріцька
О. Кот
С. Мирошниченко
І. Панова