"22" червня 2011 р. Справа № 06/195-38 (6/92-38)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2011 року у справі № 06/195-38 за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення суми, -
Встановив:
У липні 2009 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", про стягнення інфляційних в розмірі 1205423,27 грн., 215388,80 грн. 3 % річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 06/07-983-ТЕ-2 від 1 жовтня 2007 року в частині проведення розрахунків за поставлений природний газ.
Рішенням господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2009 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1186378,40 грн. штрафних санкцій та судові витрати. В позові в частині стягнення 234433,67 грн. відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2010 року постановлені у справі судові рішення скасовані, справу передано до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.
При новому розгляді справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 9 березня 2011 року позов залишено без розгляду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2011 року ухвалу місцевого суду скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Волинської області.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить постанову від 7 квітня 2011 року у справі скасувати, а ухвалу господарського суду Волинської області від 9 березня 2011 року -залишити без змін.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд виходив з того, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для розгляду справи по суті, без яких вирішення спору є неможливим.
Не погодившись з такою ухвалою господарського суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її скасування та направлення справи до місцевого суду на розгляд, посилаючись на наступне:
- перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність;
- місцевий суд не обґрунтував, яким саме чином позивач порушив вимоги суду щодо ненадання певних документів бухгалтерського обліку та звітності про розміри боргу відповідача станом на перше число кожного місяця, наступного за тим, в якому мав бути здійснений платіж, розгорнутий розрахунок суми основного боргу та індексу інфляції за спірний період помісячно;
- місцевим судом не досліджено належним чином докази позивача, наявні в матеріалах справи, не надано оцінки доводам позивача, наведеним в обґрунтування позовних вимог, залишений без належної уваги контррозрахунок відповідача, відповідно до якого останній визнав позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат.
Висновок господарського суду апеляційної інстанції про неправомірність залишення місцевим судом позову у справі без розгляду є законним, обґрунтованим, прийнятим у відповідності з нормами процесуального права, фактичними обставинами та наявними матеріалами справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2011 року у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2011 року у справі № 06/195-38 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Кондратова І.Д.
Стратієнко Л.В.