"22" червня 2011 р. Справа № 2/468-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2011 року у справі № 2/468-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору, -
Встановив:
У березні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним договору поруки від 22 серпня 2007 року № 03-2/7277-П, у зв'язку з неукладенням відповідного кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25 березня 2010 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ОСОБА_1.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року в позові відмовлено.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2011 року порушено апеляційне провадження за скаргою позивача на рішення місцевого суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2011 року провадження у справі зупинено до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2011 року у даній справі.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу від 5 квітня 2011 року у справі скасувати.
Сторони не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зупиняючи на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі до завершення перегляду Вищим господарським судом України ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2011 року у даній справі, господарський суд другої інстанції виходив з того, що направлення матеріалів справи до касаційної інстанції унеможливлює розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року.
Вказаний висновок є законним, обґрунтованим, прийнятим у відповідності з нормами процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2011 року у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2011 року у справі № 2/468-10 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Кондратова І.Д.
Стратієнко Л.В.