09 червня 2011 р. № Б-50/137-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Козир Т.П.,
Кота О.В.,
Мирошниченка С.В.,
Панової І.Ю.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова
про перегляд Верховним Судом України
постанови
у справі
за заявою
до
голова комітету кредиторів
про
розпорядник майна Вищого господарського суду України від 03.03.2011 № Б-50/137-07
товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергомаш"
державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"
товариство з обмеженою відповідальністю "Південна правозахисна співдружність"
визнання банкрутом,
Панасюк І.В.,
Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2011 у справі №Б-50/137-07.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2011 у даній справі касаційну скаргу державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2010 - без змін.
Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова в заяві просить постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2011 скасувати. До заяви про перегляд постанови додано клопотання про поновлення строку для перегляду судового рішення, яке мотивовано тим, що про постанову від 03.03.2011 заявник дізнався 16.03.2011, про що свідчить відмітка на копії постанови за цією датою, у зв'язку з чим причини пропуску строку подання заяви, на думку заявника, є поважними.
Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України. Про таке відновлення зазначається в ухвалі, постановленій про допуск справи до провадження (частина друга статті 11121 ГПК України); строк, передбачений частиною першою статті 11117 ГПК України, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Постанову Вищого господарського суду України, на яку подана заява про перегляд, прийнято 03.03.2011 і, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у справі №Б-50/137-07 закінчився 03.04.2011, а відповідну заяву направлено 21.04.2011, що підтверджується накладною про доставку №729118 від 21.04.2011.
Заявником не наведено причин, які унеможливлювали б отримання ним копії оскаржуваної постанови у Вищому господарському суді України до 16.03.2011. До того ж позначка про дату одержання такої копії Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова, зроблена самим заявником, не може вважатися належним підтвердженням відповідної дати.
При цьому, навіть у випадку одержання заявником копії постанови 16.03.2011, проміжок часу, починаючи з цієї дати до 03.04.2011, був цілком достатній для подання заяви у межах встановленого строку.
За таких обставин не можна вважати поважними у розумінні частини першої статті 53 ГПК України причини пропуску заявником строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2011 у справі №Б-50/137-07, а відтак, у задоволенні клопотання про відновлення відповідного строку слід відмовити.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що відмова у відновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду є підставою для відмови у допуску справи до провадження. У зв"язку з наведеним слід відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи №Б-50/137-07 за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2011.
Керуючись статтями 53, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2011 у справі №Б-50/137-07.
2. Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова у допуску справи №Б-50/137-07 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Т. Козир
Суддя О. Кот
Суддя С. Мирошниченко
Суддя І. Панова
Суддя С. Шевчук