"21" червня 2011 р. Справа № 5010/239/2011-Пз-16/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. -головуючого,
Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали
касаційних скарг фермерського господарства "Нива" та Угринівської сільської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р.
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомПрокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Тисменицькому районі
до1) Угринівської сільської ради,
2) фермерського господарства "Нива"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
ОСОБА_1
про визнання незаконними рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району від 16.12.2010р., договорів оренди земельних ділянок від 23.12.2010 року, та скасування державної реєстрації договорів оренди
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: не з'явився,
третьої особи: не з'явився,
прокуратури: Ходаківський М.П. (прокурор Генеральної прокуратури України, посв. від 27.10.08 №147)
Прокурор Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Тисменицькому районі звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Угринівської сільської ради та Фермерського господарства "Нива" про визнання незаконними рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району від 16.12.2010 р., договорів оренди земельних ділянок від 23.12.2010 року, та скасування державної реєстрації договорів оренди.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2011р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №5010/239/2011-Пз-16/10 господарського суду Івано-Франківської області до вирішення Тисменицьким районним судом справи № 2-а-1318/2010.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. ухвалу від 29.03.2011р. у справі №5010/239/2011-Пз-16/10 господарського суду Івано-Франківської області в частині зупинення провадження у справі скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Не погоджуючись з вказаною постановою, фермерське господарство "Нива" та Угринівська сільська рада звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в якій просять її скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2011р. в частині зупинення провадження у справі, мотивуючи скаргу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційні скарги залишити без задоволення, враховуючи наступне.
З матеріалів справи слідує, що рішенням сесії Угринівської сільської ради від 28.03.2002 року було вирішено передати в оренду земельну ділянку площею 13,8 га.
Рішенням Угринівської сільської ради від 22.02.2005 року відмінено рішення сесії від 28.03.2002 року, а земельну ділянку передано до запасів земель Угринівської сільської ради.
Відповідно до рішення Угринівської сільської ради від 26.05.2005 року вказану земельну ділянку було передано у власність 93-м громадянам по 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Як встановлено судом першої інстанції, предметом спору у справі № 2-а-1318/2010 Тисменицького районного суду є скасування рішення Угринівської сільської ради від 22.02.2005 року щодо відміни рішення вказаного органу місцевого самоврядування від 28.03.2002 року.
Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
За таких обставин та враховуючи, що дату подання позову у даній справі (10.02.2011 року) та дату прийняття оскаржуваної ухвали у даній справі (29.03.2011 року) рішення Угринівської сільської ради, скасування якого є предметом спору у справі № 2-а-1318/2010 Тисменицького районного суду, є чинним та у встановленому законом порядку недійсним не визнане, колегія суддів погоджується з висновком апеляційної інстанції, що розгляд господарської справи №5010/239/2011-Пз-16/10 господарського суду Івано-Франківської області є можливим незважаючи на відкрите провадження у справі № 2-а-1318/2010 судом загальної юрисдикції.
Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і обставинам справи, підстав для скасування якого колегія не вбачає.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
В задоволені касаційних скарг відмовити.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. у справі №5010/239/2011-Пз-16/10 залишити без змін.
Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко