01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.06.2011 № 4/464
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Світ-Інвест"
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.05.2011
у справі № 4/464
за позовом ТОВ "Світ-Інвест"
до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"
третя особа відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
третя особа позивача
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою господарського суду м. Києва № 4/464 від 17.05.2011 заява ПАТ «АКБ «Київ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволена. Наказ господарського суду м. Києва № 4/464 від 23.12.2010 визнано таким, що не підлягає виконанню.
ТОВ «Світ-Інвест», не погоджуючись з ухвалою суду подало апеляційну скаргу, просить її скасувати та відмовити відповідачеві у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В апеляційній скарзі позивач просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 17.05.2011 було оголошено лише резолютивну частину ухвали, повний текст отримано 24.05.2011 в зв'язку з чим апеляційна скарга направлена 30.05.2011.
Дослідивши доводи скаржника та розглянувши матеріали справи, суд не знаходить поважних причин, щодо відновлення строку на оскарження ухвали господарського суду в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Так, в судовому засіданні 17.05.2011, у присутності представників позивача та відповідача була оголошена оскаржувана ухвала. Апеляційна скарга була направлена скаржником лише 30.05.2011 р., тобто з пропуском встановленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.
Посилання скаржника на те, що місцевим господарським судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали був отриманий ним 24.05.2011р. і саме з цієї дати починає відлік встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на її оскарження, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке.
Системний аналіз статей 84 - 86 ГПК України свідчить про те, що правила щодо оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини передбачені тільки для рішень господарського суду та не розповсюджуються на ухвали. У зв'язку з чим ухвали господарського суду у будь-якому випадку набирають законної сили з моменту їх оголошення і, відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження.
За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 86, ст.91, 93 ГПК України, суд -
1. Відмовити ТОВ „Світ-Інвест” у задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження, апеляційну скаргу ТОВ „Світ-Інвест” на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.05.2011 у справі № 4/464 залишити без розгляду.
2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді