01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.06.2011 № 4/129-10/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Сквирський вентиляторний завод"
на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2011
у справі № 4/129-10/16
за позовом Державний комітет України з державного матеріального резерву
до ВАТ "Сквирський вентиляторний завод"
про вчинення дій та стягнення 78111,92 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2011 позов задоволено повністю. Зобов'язано ВАТ „Сквирський вентиляторний завод” повернути до державного мобілізаційного резерву матеріальні цінності, щодо яких було виявлено факт незабезпечення збереження, а саме 1,270 т прокату алюмінієвого. Стягнуто з ВАТ „Сквирський вентиляторний завод” до державного бюджету України 60038,25 грн. штрафу, 18073,67 грн. пені, 866,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду від 14.04.2011, а справу направити на новий розгляд.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 апеляційну скаргу було повернуто Відкритому акціонерному товариству „Сквирський вентиляторний завод” без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
ВАТ „Сквирський вентиляторний завод” повторно подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).
Відповідно до вимог статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Строк для апеляційного оскарження рішення від 14.04.2011 (підписане 21.04.2011) закінчився 04.05.2011, а апеляційна скарга ВАТ „Сквирський вентиляторний завод” надіслана 26.05.2011, згідно поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском 10-ти денного строку, встановленого ст.93 ГПК України.
В матеріалах поданої апеляційної скарги відсутнє клопотання сторони про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.
Також, відсутнє посилання на клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку і в графі “додатки” апеляційної скарги.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене вище, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження і вважає, що вона підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86, 94, п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2011 (підписане 21.04.2011) у справі № 4/129-10/16 (з доданими до неї матеріалами) не приймати до розгляду та повернути Відкритому акціонерного товариства „Сквирський вентиляторний завод”.
2. Матеріали справи № 4/129-10/16 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді