01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.06.2011 № 6/268-25/39-14/069-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Джурбі Вотер Тех"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 18.05.2011
у справі № 6/268-25/39-14/069-11
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Далекий Схід ТПТ"
до ЗАТ "Джурбі Вотер Тех"
третя особа ТОВ "Альфалайнком"
про стягнення 1059120,76 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2011 у справі № 6/268-25/39-14/069-11 матеріали даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далекий схід ТПТ» до Закритого акціонерного товариства «Джурбі Вотер Тех», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфалайнком» про стягнення 1059120,76 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду м.Києва.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2011 у справі № 6/268-25/39-14/069-11.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» подана з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Пункт 1 статті 97 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Закрите акціонерне товариство «Джурбі Вотер Тех», в свою чергу, апеляційна скарга підписана представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» - ОСОБА_1 (даний представник не був присутній у судовому засіданні). Довіреність, яка додана до апеляційної скарги, видана Генеральним директором Товариство з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» - Лучніковим А.В.
В матеріалах справи присутня Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Закрите акціонерне товариство «Джурбі Вотер Тех», і окремо міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех».
Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідачем у справі № 6/268-25/39-14/069-11 є Закрите акціонерне товариство «Джурбі Вотер Тех», то і апеляційна скарга має бути подана керівником або представником Закритого акціонерного товариства «Джурбі Вотер Тех». Однак, доказів подання апеляційної скарги саме представником Закритого акціонерного товариства «Джурбі Вотер Тех» надано не було.
Тобто, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Слід також звернути увагу на те, що у преамбулі апеляційної скарги скаржником зазначено Закрите акціонерне товариство «Джурбі Вотер Тех», код ЄДРПОУ 31148002, а в кінці апеляційної скарги вказано вже Товариство з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех», код ЄДРПОУ 31956383.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2011 у справі № 6/268-25/39-14/069-11.
2. Матеріали справи № 6/268-25/39-14/069-11 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді