08.06.2011 року Справа № 13/372-10(31/367(32/149-08)-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.
при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.
за участю прокурора: Грицько А.С, посвідчення №113 від 20.09.2010 року;
за участю представників сторін:
від третьої особи -1: ОСОБА_1, представник, довіреність №146 від 26.04.11;
від третьої особи -2: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 09.12.09;
представник позивача, представники відповідачів - 1, 2 та представник третьої особи-3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі №13/372-10 (31/367(32/149-08) -09)
за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
м. Київ
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада”, м. Дніпропетровськ
відповідача-2 центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового), смт. Коцюбинське, Київської області
третя особа-1 регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
третя особа-2 товариство з обмеженою відповідальністю “Група Віват”, м. Дніпропетровськ
третя особа-3 товариство з обмеженою відповідальністю “Еланор-Гео”, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договорів,
30.09.2008 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада”, до центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з позовом про визнання недійсним інвестиційного договору №16/03-06/1 Длп від 21.03.2006 року про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово -цивільного призначення, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 14а, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладеному між державою України в особі органу, уповноваженому управляти майном, Міністерством оборони України, від імені якого діяв директор філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційною фірмою “Тріада”.
29.10.2008 року прокурор уточнив позовні вимоги і просив визнати недійсним інвестиційний договір від 21.03.2006 року №16/03-06/1 Длп про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обє'ктів житлово - цивільного призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко - Попеля, 14а, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін та договір №16/03-06/1 Длп, укладені між державою Україна в особі органу, уповноваженому управляти майном, Міністерства оборони України, від імені якого діяв директор філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційною фірмою "Тріада".
Заявлені позовні вимоги мотивовані правом державної власності на військове майно, відсутністю рішення Міністерства оборони України на укладення інвестиційного договору про спільну діяльність на будівництво об'єктів житлово-цивільного призначення за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко - Попеля, 14а, відсутністю рішення Кабінету Міністрів України про відчуження майна військового містечка №14 та укладенням договору від імені Міністерства оборони України директором філії центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" Мельником В. Л. з перевищенням повноважень.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2008 року (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі: визнано недійсним з моменту його укладання інвестиційний договір від 21.03.2006 року №16/03-06/1 Длп про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 14а, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладений центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахунковим) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Тріада»; визнано недійсним з моменту його укладання договір від 29.03.06р. № 16/03-06/2 Длп про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 21.03.06р. №16/03-06/1 Длп про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 14а, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладений між центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахунковим) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою “Тріада”; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада” в доход державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 42 ,50 грн. витрат на сплату держмита; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада” на користь держбюджету в особі відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 59 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) в доход державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 42 ,50 грн. витрат на сплату держмита; стягнуто з центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) на користь держбюджету в особі відділення державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 59 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010 року в позові до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада” провадження у справі припинено; позов до центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) задоволено; визнано недійсним з моменту його укладання інвестиційний договір від 21.03.06р. № 16/03-06/1Длп про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 14-А, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладений центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахункового) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Тріада»; визнано недійсним з моменту його укладання договір від 29.03.06р. № 16/03-06/2Длп про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 21.03.06р. №16/03-06/1Длп про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, 14а, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладений між центральним спеціалізованим будівельним управлінням (госпрозрахункового) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою “Тріада”; стягнуто з центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) 42,50 грн. держмита в доход держбюджету; стягнуто з центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2010 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010 року залишено без змін.
Вищий господарський суд України постановою від 04.11.2010 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010 року скасував, справу направив на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. (а. с. 38-44 т. 5)
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року (суддя Первушин Ю.Ю.) провадження у справі щодо товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада” припинено, в задоволенні позову відмовлено. (а. с. 148-159 т. 5)
В апеляційній скарзі заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону просить ухвалене у справі судове рішення скасувати, а позовні вимоги задовольнити. На його думку суд порушив статті 203, 215, 240 Цивільного кодексу України, зокрема:
· укладаючи спірні договори директор філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Мельник В. Л. діяв як представник Міністерства оборони України за довіреністю № 610 з 09.03.2006 року та як представник центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) за довіренісю №162 від 14.02.2006 року;
· 20.10.2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва у справі №1-1081/10 ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених частиною 3 статті 365, вказаний вирок суду є обов'язковим для господарського суду при вирішенні даної справи;
· висновок суду про схвалення Міністерством оборони України спірного правочину, вчиненого ОСОБА_3, не відповідає дійсності: 07.07.2008 року після надходження коштів Міністерство оборони України звернулось до генерального прокурора з листом за № 220/2765, в якому повідомив про надходження коштів від комерційних структур та відсутності інформації про укладання договорів.
Заслухавши суддю -доповідача та пояснення прокурора, представників третіх осіб, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
21.03.2006 року між державою Україна в особі органу, уповноваженого управляти майном -Міністерством оборони України, від імені якого на підставі довіреності Міністерства оборони України від 09.03.2006 року № 610 діяв директор філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою “Тріада” було укладено інвестиційний договір № 16/03-06/1 Длп про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля (вул. Лабораторна, 1а), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.
Предметом вказаного договору є спільна діяльність сторін по проектуванню і будівництву (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення, підземним паркінгом та інженерними мережами на будівельному майданчику, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля,14а, шляхом пайової участі сторін, що призведе до створення спільної часткової власності сторін цього договору. Пайовим внеском у спільну діяльність з боку Міністерства оборони стало нерухоме майно, яке складається із: казарми площею 2 441 м2, складу неопалювального площею 960 м2, складу неопалюваного площею 435 м2, овочесховища площею м2, навісу для техніки площею 1 269 м2, овочесховища площею 68 м2, майстерні площею 92 м2, пилорами площею 39 м2, складу неопалювального площею 960 м2, КПП площею 213 м2, учбового корпусу площею 1 159 м2, складу ГСМ площею 14 м2, штабу в/ч площею 449 м2, штабу в/ч площею 624 м2, сховища техніки неопалювального площею 77 м2, навісу для техніки площею 608 м2, спортзалу площею 334 м2, технічної будівлі площею 19 м2.
Відповідно до пункту 10.1 договору за взаємною згодою сторін на будь-якому етапі виконання договору сторона-2 має право здійснити викуп - дострокову компенсацію вартості пайової участі (паю) сторони - 1, що полягає в укладенні цивільно-правових угод, за якими буде здійснено перехід права власності на майно, що складає розмір пайової участі (паю) сторони - 1 за даним договором.
29.03.2006 року між державою Україна в особі органу, уповноваженого управляти майном -Міністерством оборони України, від імені якого на підставі довіреностей Міністерства оборони України від 03.03.2006 року № 610 діяв директор філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою “Тріада” було укладено договір № 16/03-06/2 Длп про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 21.03.2006 року №16/03-06/1 Длп.
Спірні договори від імені Міністерства оборони України підписані директором філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) ОСОБА_3. на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої Міністерством оборони України в особі його Міністра -АДРЕСА_1 від 09.03.2006 року.
29.05.2008 року в виконання вказаних договорів платіжним дорученням №7 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Тріада” перерахувало на рахунок Міністерства оборони України 4 149 166, 67 грн, які за повідомленням департаменту фінансів Міністерства оборони України були витрачені на фінансування будівництва житла для військовослужбовців Збройних Сил України.
05.02.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Тріада” припинило свою діяльність на підставі запису державної реєстрації припинення юридичної особи №1 224 111 0007 041546, здійсненого управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних -осіб підприємців Дніпропетровської міської ради. (а. с. 135 т. 1)
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Згідно зі статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
За статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлений факт ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада”, що також підтверджується витягом є Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, в якому міститься запис про припинення товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада”, як юридичної особи. Інших доказів щодо відміни державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тріада” господарському суду не надано.
Отже, господарський суд Дніпропетровської області обгрунтовано дійшов висновку про припинення провадження у справі відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Тріада” ліквідовано.
Як вбачається із матеріалів справи, зам. директора філії центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) ОСОБА_3 заключив спірні угоди за довіреністю Міністерства оборони України, а не центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового).
Вказане управління не є зобов'язаною стороною у даних правовідносинах, воно не має відповідати за даним позовом, а тому не може бути відповідачем.
Позивач в позові також не вказав, які сааме дії відповідача -2: центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) порушають права та інтереси позивача.
Отже, у разі встановлення, що позов подано не до тієї особи, і судом не було здійснено заміну неналежного відповідача, ухвалюється рішення про відмову у позові.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарським судом дана правильна юридична оцінка вказаним обставинам справи, тому рішення відповідає чинному законодавству України та матеріалам справи і підстав для його скасування немає.
Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України залишити без задоволення
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
С.Г. Антонік
Постанова складена та підписана 16.06.2011 року