16.06.2011 Справа № 17/342-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”, м. Київ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року у справі № 17/342-10
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”, м. Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Нікопольського відділення ДОД “Райффайзен Банк Аваль”, м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору оренди приміщення,-
10 березня 2011 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № 17/342-10 з апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року у справі № 17/342-10, яку ухвалами від 12 березня 2011 року та 13 квітня 2011 року було повернуто скаржнику на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
12 березня 2011 року від Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”, м. Київ надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року у справі № 17/342-10.
Ухвалою суду від 15 березня 2011 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 05 квітня 2011 року на 10:00 год.
10 травня 2011 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року у справі № 17/342-10, усунувши попередні недоліки. Вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду та приєднано до апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” для спільного розгляду.
Розгляд справи відкладався до 28 квітня 2011 року, 12 травня 2011 року.
12 травня 2011 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №17/342-10.
31 травня 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” подало заяву про виправлення описки в зазначеній постанові.
При друкуванні постанови від 12 травня 2011 року у мотивувальній частині допущено описку, де невірно вказано місцезнаходження об'єкта оренди за договором оренди приміщення від 01 березня 2008 року. Замість адреси АДРЕСА_1 необхідно було вказати АДРЕСА_2.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 89, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 травня 2011 року у справі №17/342-10. Замість зазначеної адреси орендованого приміщення -АДРЕСА_1 вважати вірним наступну адресу: АДРЕСА_2.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко