"20" червня 2011 р. Справа №4/5027/575/2011
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Зелений гай”
до відповідачів 1. Васловівська сільська рада
2. Виконавчий комітет Васловівської сільської ради
про визнання рішень: виконавчого комітету і сесії Васловівської сільської ради незаконними, скасування вказаних рішень та визнання права власності на нерухоме майно -76475,00 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача -Вишиван В.І., Дробка І.О.
Від відповідача - Кітар Ю.В.
В засіданні приймав участь
СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Зелений гай” звернулось з позовом до Васловівська сільська рада та Виконавчого комітету Васловівської сільської ради про незаконними та скасування рішення: 4 сесії Васловівської сільської ради 24 скликання від 26 грудня 2002 року; виконавчого комітету Васловівської сільської ради “Про оформлення права власності на будинок культури” № 12 / 24 від 21 грудня 2006 року; рішення Васловівської сільської ради № 19-430/ 09 від 28 травня 2009 року ; пункт 5-ий 2 сесії 26 скликання Васловівської сільської ради від 28 листопада 2010 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що внаслідок прийняття вищезазначених рішень порушуються право власності товариства на належне йому нерухоме майно, оскільки Васловівська сільська рада незаконно набула право власності на приміщення будинку культури в АДРЕСА_1. У зв'язку з чим, позивач посилається на те, що згідно установчого договору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (із змінами внесеними 26 лютого 2002 року) вказане товариство створене в процесі реорганізації КСП “Зелений гай” і є його правонаступником. Відповідно до пункту 4.1 вказаного установчого договору, інвентарної картки № 107 від 20 січня 1979 року, книги обліку продуктів і матеріалів, головних книг КСП “Зелений гай” та СТОВ “Зелений гай” за 1999, 2000, 2001 роки, будинок культури, що розташований в АДРЕСА_1 станом на 31 січня 2001 року перебував на балансі ТОВ “Зелений гай”.
Далі позивач стверджує, що відповідно до висновку експертного економічного дослідження № 07 від З березня 2010 року станом на 01.01.2002 року на балансі ТОВ “Зелений гай” обліковується будинок культури на 300 місць, що розташований в АДРЕСА_2. Таким чином, будинок культури відповідно до вимог частини 1 статті 66, частини 3 статті 139 Господарського кодексу України був майном ТОВ “Зелений гай”, що належало позивачу на праві власності.
На думку позивача, у 2002 році між ТОВ “Зелений гай” та Васловівської сільської ради, без уповноваження на те вищими органами товариства та сесії сільської ради, було виготовлено проект акту прийому передачі будинку культури без дати та місця його складання. Вказаний акт був виготовлений в термін до 10 квітня 2002 року, оскільки на ньому зазначено прізвище сільського голови ОСОБА_1, адже з 10 квітня 2002 року на посаді сільського голови с. Васловівці перебувала ОСОБА_3 При цьому, до 10 квітня 2002 року Васловівською сільською радою та ТОВ “Зелений гай” не приймалось рішень щодо передачі будинку культури з балансу позивача на баланс відповідача. Згідно висновку експерта № 07 від 3 березня 2010 року акт прийому передачі будинку культури з балансу ТОВ “Зелений гай” на баланс Васловівської сільської ради не може слугувати підтвердженням передачі нерухомого майна. У зв'язку з чим, позивач вважає, що всупереч вимог чинного законодавства, безпідставно 4 сесією Васловівської сільської ради 24 скликання від 26 грудня 2002 року, прийнято рішення про прийняття на баланс сільської ради будинку культури с. Васловівці.
Позивач вказує, що на загальних зборах учасників ТОВ “Зелений гай” 15 серпня 2005 року, прийнято рішення про залишення у власності позивача спірного будинку культури. Однак, всупереч вказаному рішенню власника майна, 21 грудня 2006 року виконавчий комітет Васловівської сільської ради прийняв рішення № 12/24 “Про оформлення права власності на будинок культури” за Васловівською сільською радою.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2007 року між Васловівською сільською радою та ОСОБА_2 укладено договір оренди будинку культури за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, суд вважає, що рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки орендаря, а тому залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.
Так, сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 9 червня 2011 року та не надали всіх витребуваних доказів.
У зв'язку із вищевикладеним та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "04" липня 2011 р.
2.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).
3.Третій особі надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР, письмові пояснення по суті спору.
4.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 9 червня 2011 року та надати документи щодо реорганізації та розпаювання майна КСП “Зелений гай” інформацію щодо кількості пайовиків та частки майна КСП “Зелений гай”, визначення майна яке підлягало розпаюванню, докази в підтвердження даних обставин, документи щодо передачі майна реорганізованого КСП “Зелений гай” до його правонаступника СТОВ “Зелений гай”, правовстановлюючі документи щодо будівництва спірного майна (будинку культури), надіслати відповідачу 2. копію позовної заяви та додані до неї документи, докази доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116,00 грн., державного мита у сумі 4,75 грн., довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДР станом на час розгляду справи.
5.Відповідачу надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, інформацію щодо кількості пайовиків та частки майна КСП "Зелений гай", довідку державного реєстратора про включення Виконавчого комітету Васловівської сільської ради до ЄДР.
6.Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов'язкова.
Суддя О.Г. Проскурняк