Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2890/11
вх. № 2890/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 128/10 від 23.12.10 р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ДП "Енергохімпром", м. Первомайський
про стягнення 6003789,55 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4794475,62 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 369980,09 грн. пені, 643019,08 грн. індексу інфляції, 196314,76 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без участі свого представника.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 08.10.09 р. між сторонами було укладено договір поставки природного газу № 06/09-1698, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, та протягом листопада-грудня 2009 р. передав відповідачеві природний газ на загальну суму 7794475,62 грн.. Факт передачі природного газу підтверджується актами прийому-передачі, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до умов п.6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться відповідачем виключно шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки за п*ять банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 3000000,00 грн..
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4794475,62 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.
Факт наявності заборгованості підтверджується документально матеріалами справи та визнається відповідачем в повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 90410,98 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 4794475,62 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач, відповідно до п.7.2 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 369980,09 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 196314,76 грн. та індекс інфляції в сумі 643019,08 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Енергохімпром" (64104, Харківська область, м.Первомайський, код ЄДРПОУ 34971044, п/р 26002301365 у Первомайському відділенні "Ощадбанк", МФО 350017) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м.Київ, МФО 300465) - 4794475,62 грн. основного боргу, 369980,09 грн. пені, 643019,08 грн. індексу інфляції, 196314,76 грн. 3% річних, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 24.05.11 р.