33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" червня 2011 р. Справа № 9/21
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне
Боржник : Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика"
Суддя Церковна Н.Ф.
Секретар судового засідання: Левчук О.В.
Від кредитора : Семенюк І.Г.
Від боржника : не з'явився
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені. Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Про визнання банкрутом.
За заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне (далі - ДПІ у м. Рівне) господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Логістика" (далі - ТзДВ "Логістика"): вул. Соборна, 276, м. Рівне, 33000, ІК 21090214 відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Демидюк О.О.)
Постановою господарського суду Рівненської області від 03.06.2002 року ТзДВ "Логістика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Семенюка Віктора Сергійовича.
14.07.2003 року до господарського суду Рівненської області, від Приватного науково-технічного підприємства "Волинь ТЕКОМ/+" (засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Логістика"), надійшла касаційна скарга на постанову господарського суду Рівненської області від 03.06.2002 року про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Логістика".
Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2003 року касаційну скаргу на постанову господарського суду Рівненської області від 03.06.2002 року у справі № 9/21 задоволено, постанову господарського суду Рівненської області від 03.06.2002 року у справі № 9/21 про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Логістика" скасовано, справу № 9/21 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
03.11.2003 року суддею Бригінець Л.М. прийнято до свого провадження справу № 9/21 про банкрутство ТзДВ "Логістика".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2004 року зупинено провадження у даній справі до вирішення справи про визнання недійсним рішення ДПІ у м. Рівне. Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 01.02.2011 року, справу № 9/21 було передано судді Церковній Н.Ф.
21.02.2011 року директор ТзДВ "Логістика" надав суду постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 року № 11413/09/9104, відповідно до якої скасовано постанову господарського суду Рівненської області від 25.02.2009 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ТзДВ "Логістика" до ДПІ у м. Рівне про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування - відмовлено.
21.02.2011 року суддею Церковною Н.Ф. поновлено провадження у справі про банкрутство ТзДВ "Логістика" та зобов'язано боржника надати суду статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру, відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2011 року, за заявою ДПІ у м.Рівне, у відповідності до наказу ДПА України № 589 від 24.12.2005 року, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено ініціюючого кредитора - Рівненську ОДПІ на її правонаступника - ДПІ у м. Рівне.
В судових засіданнях представник кредитора підтримав та уточнив подану заяву, обґрунтовуючи тим, що боржник не звітується до Державної податкової служби з 02.10.2000 року, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності. Крім того, боржник неспроможний задоволити його грошові вимоги в сумі 580 023 грн. 74 коп., що підтверджено копіями карток особових рахунків та постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 року № 11413/09/9104. Кредитором були вжиті заходи для погашення заборгованості боржником, а саме: направлено боржнику претензію від 15.02.2011 року, надіслано першу податкову вимогу № 1/317 від 12.11.2001 , надіслано другу податкову вимогу № 2/574 від 14.01.2002 року. Просив визнати ТзДВ "Логістика" банкрутом.
В судовому засіданні від 16.03.2011 року боржник заперечив проти визнання його банкрутом, однак доказів в обґрунтування своїх заперечень та документів витребуваних ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2011 року суду не подав.
В судове засідання 15.06.2011 року боржник не з'явився.
01.06.2011 року до господарського суду Рівненської області, від директора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на другу половину липня 2011 року у зв'язку з хворобою останнього, однак дане клопотання судом до уваги не береться, оскільки в підтвердження неможливості явки не надано жодних доказів. Відтак, подане клопотання про відкладення розгляду справи є безпідставним та необгрунтованим і на думку суду спрямованим на затягування розгляду справи.
Суд неодноразово ( 16.03.2011р., 30.03.2011р., 13.04.2011р., 18.05.2011р., 01.06.2011р.) відкладав розгляд справи та зобов'язував боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року. Судом неодноразово надавалась можливість обгрунтувати свої заперечення, проте останній надану судом можливість залишив без уваги та витребуваних ухвалою суду від 21.02.2011 року документів не надав. Боржник неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, таким чином, скористався своїми правами, передбачиними ст.22 ГПК України. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Дії боржника свідчать про недобросовісне користування належними йому процесуальними правами. Суд зазначає, що боржнику було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків . Окрім того, боржник не був позбавлений права направити докази по справі поштовим зв'язком.
Разом з тим, згідно статті 28 господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. З аналізу даної статті вбачається, що коло учасників господарського процесу законодавством не обмежене, боржнику надавалось достатньо часу для забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.
Крім того, господарський суд належним чином повідомляв засновників ТзДВ "Логістика", про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (том2, а.с.10,11,17,31,32,45,46,51,52,64,65). Пропозицій від засновників ТзДВ "Логістика" щодо відновлення платоспроможності боржника до суду не надходило.
Господарський суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та боржника, встановив, що згідно поданих суду доказів вбачається відсутність ознак здійснення підприємницької діяльності ТзДВ "Логістика": вул. Соборна, 276, м. Рівне, 33000, ІК 21090214. Неспроможність виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором підтверджено доданими до справи документами.
Заява про визнання боржника банкрутом підлягає задоволенню.
На посаду ліквідатора у даній справі призначається арбітражний керуючий Зух Олександр Сергійович, кандидатура якого запропонована сктором з питань банкрутства в Рівненській області. Оплата послуг ліквідатора здійснюється, відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Визнати банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика": вул. Соборна, 276, м. Рівне, 33000, ІК 21090214
2. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика": вул. Соборна, 276, м. Рівне, 33000, ІК 21090214 терміном на 6 місяців.
3. Призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Зуха Олександра Сергійовича, який має ліцензію, видану у встановленому законом порядку.
4. Ліквідатору провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану банкрута відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства , фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006р. № 14.
5.Ліквідатору після здійснення ліквідаційної процедури Товариства з додатковою відповідальністю "Логістика" подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
6. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду від 23.04.2002 року.
7.Постанову направити кредитору, боржнику, засновникам, ліквідатору, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Церковна Н.Ф.