Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2601/11
вх. № 2601/11
Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Філіппова В.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Харків
про визнання недійсним пункту договору
Позивач - Ліквідатор Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання недійсним пункту 11.3.1 іпотечного договору №М-282/КЛ-07-3 від 26.10.07р., укладеного між позивачем та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", мотивуючи позовні вимоги тим, що даний пункт договору суперечить вимогам ст.37 Закону України "Про іпотеку".
При подачі позовної заяви, позивачем не було додано до неї квитанції про сплату державного мита, квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів сторонам, хоча перелічені документи зазначені як додатки до позовної заяви. У зв"язку з чим, працівниками відділу документального забезпечення та контролю складено акт від 11.04.11р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.11р., в межах підготовки справи до розгляду, вказані документи були витребувані у позивача.
Станом на 10.05.11р., жодного з перелічених вище документів позивачем не надано, письмових пояснень щодо причин не надання витребуваних судом документів позивачем також не надано. У судове засідання 10.05.11р. представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив. Хоча ухвалою господарського суду від 14.04.11р. сторони були попереджені про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Згадану ухвалу було отримано сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 21, 22).
Згідно положень ст.22 ГПК України, сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причини не надав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду щодо надання документів необхідних для вирішення спору, а також те, що позивачем не надано доказів того, що вимоги ухвал не були виконані через наявність поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 ст.81 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 22, 32,33, 43, 80, 81, 86 ГПК України, суд,-
Позов Ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Суддя Суярко Т.Д.