33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" червня 2011 р. Справа № 5019/986/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до відповідача Акціонерного Товариства Закритого Типу "Спецбуд"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про визнання права власності
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_1. за дов. № 08-1083 від 30.07.10 р.
Від відповідача : ОСОБА_2 дов. від 26.06.11 р.
Від органу прокуратури: Данилюк Т.М. посв. № 52 від 08.09.10 р
Від 3- ї особи: ОСОБА_3. дов. № 12 від 20.07.10 р.
Заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до АТЗТ "Спецбуд" у якій просить визнати право власності на будинок № 15а по вул.Кн.Романа в місті Рівне за Рівненською міською радою.
06 червня 2011 року заступником прокурора м.Рівне подано заяву № 66-3645вих-11 від 06.06.11 р. про зменшення позовних вимог. Враховуючи, що більшість квартир спірного будинку по вул.Кн.Романа, 15-а в м.Рівне знаходиться у приватній власності громадян, не приватизованими залишились квартири № 8, 23, 25 ,39 просить визнати право власності на квартири № 8, 23, 25, 39 в будинку № 15а по вул.Кн.Романа в м.Рівне за Рівненською міською радою.
У судовому засіданні 14 червня 2011 року прокурор позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Представник позивача у судовому засідання 14 червня 2011 року пояснив, що перешкоди для здійснення громадянами приватизації спірних квартир відсутні, відтак Рівненська міська рада позовні вимоги не підтримує.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області просить суд позов задоволити з підстав зазначених у письмових поясненнях (а.с.60).
Судом встановлено, що Акціонерне товариство закритого типу “Спецбуд” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна державного підприємства “Спецбуд”, який 29 листопада 1993 року укладено Товариством покупців державного підприємства “Спецбуд” з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненський області в частині продажу житлового будинку 15-А по вул. Князя Романа (бувша Дозорцевої) у м. Рівне, в складі цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Спецбуд”, як укладеного в наслідок обману; зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненський області у встановленому порядку прийняти у Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” житловий будинок 15-А по вул. Князя Романа у м. Рівне; зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненський області у встановленому порядку провести оцінку житлового будинку 15-А по вул. Князя Романа у м. Рівне станом на день набрання чинності рішенням суду і сплатити через Головне управління Державного казначейства України в Рівненський області Акціонерному товариству закритого типу “Спецбуд” його вартість. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Перша Державна нотаріальна контора та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Князя Романа, 15/а у м. Рівне - ТС “Оселя-сервіс”.
16 листопада 2009 року господарським судом по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна державного підприємства “Спецбуд”, який 29 листопада 1993 року укладено Товариством покупців державного підприємства “Спецбуд” з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненський області в частині продажу житлового будинку для малосімейних 15-А по вул. Князя Романа (бувша Дозорцевої) у м. Рівне, в складі цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Спецбуд”, а в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 травня 2010 року рішення господарського суду по даній справі залишено без змін.
1 листопада 2010 року Вищим господарським судом прийнято постанову, якою рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 травня 2010 року залишено в силі в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу майна державного підприємства “Спецбуд”, який укладено 29 листопада 1993 року між Товариством покупців державного підприємства “Спецбуд” та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненський області щодо продажу житлового будинку для малосімейних № 15-А по вул. Князя Романа (бувша Дозорцевої) у м. Рівне у складі цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Спецбуд”. В іншій частині рішення господарського суду Рівненської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
Справа № 11/61 передана на розгляд судді Василишину А. Р. і станом на 14 червня 2011 року рішення у справі № 11/61 не прийнято.
Відтак у провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 11/61 про зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненський області у встановленому порядку прийняти у Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” житловий будинок 15-А по вул. Князя Романа у м. Рівне.
Суд вважає справу № 5019/986/11 взаємопов'язаною зі справою № 11/61. При цьому, справа № 11/61 є первинною по відношенню до справи № 5019/986/11, оскільки в ній будуть встановлені обставини необхідні для вирішення спору в даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Прокурор, сторони та третя особа не заперечили проти зупинення провадження у справі.
Враховуючи усе вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/986/11 до вирішення справи № 11/61 за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” до відповідача 1- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та до відповідача 2 - Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Перша Державна нотаріальна контора та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Князя Романа, 15/а у м. Рівне - ТС “Оселя-сервіс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29 листопада 1993 року в частині продажу буд. 15-А по вул. Князя Романа в м. Рівне в складі цілісного майнового комплексу ДП “Спецбуд”.
Керуючись статтями 79 та 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 5019/986/11 до вирішення справи № 11/61 за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” до відповідача 1- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та до відповідача 2 - Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Перша Державна нотаріальна контора та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Князя Романа, 15/а у м. Рівне - ТС “Оселя-сервіс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29 листопада 1993 року в частині продажу буд. 15-А по вул. Князя Романа в м. Рівне в складі цілісного майнового комплексу ДП “Спецбуд”
2. Зобов'язати прокурора та сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 11/61.
3. Ухвалу направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.
Суддя Войтюк В.Р.