Копія
"21" червня 2011 р. Справа № 2a-1870/4159/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів за поданим адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги ,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду в порядку ст.ст. 73-75 КАС України із заявою про забезпечення доказів.
Заявник просить суд вжити заходів для забезпечення доказів та витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі:
- заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складеної за Додатком 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1;
- звітності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2010 р. відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Порядку 2.2 від 05.11.2009, №26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України".
Заявник мотивує свої вимоги тим, що підставою для складання Управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі вимоги про сплату боргу Ф83 від 03.11.2010 р., яка ним оскаржується, були вищезазначені документи. Оскільки, до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі вказана заява та звітність за 2010 р. особисто ним не подавалися, а тому у нього їх немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Зважаючи на те, що дана заява надійшла до суду 20.06.2011 р., а провадження в справі №2а-1870/4159/11 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги, станом на 21.06.2011 р. ще не відкрито, оскільки дана позовна заява залишена без руху ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 р., заява про забезпечення позову, відповідно до вимог ст. 75 КАС України повинна подаватися до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.
Прицьому слід зазначити, що в заяві про забезпечення доказів, відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України зазначаються обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Даних обставин в заяві про забезпечення доказів заявником не зазначено.
Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд -
Заяву про забезпечення доказів повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець