Копія
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/4159/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги ,-
20.06.2011 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, в якому просить:
- встановити відсутність повноважень Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі складати вимогу Ф83 від 03.11.2010 р. без наявності у відповідача заяви позивача складеної за Додатком 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1 та без наявності поданої звітності п. 2.1 розділу ІІ Порядку 2.2 від 05.11.2009, №26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України";
- визнати вимогу Ф83 від 03.11.2010 р. Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі незаконною та скасувати її, як таку.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
Так, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не були додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Також слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності, крім іншого, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Отже, для встановлення питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду, позивачу необхідно надати докази, які свідчать про те, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, як це встановлено в ст. 99 КАС України.
Зважаючи на те, що вимога Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі датована 03.11.201 р., а з позовом позивач звернувся 20.06.2011 р., місячний строк звернення до суду позивачем пропущено. Але, суд пропонує ФОП ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням пібстав, якіб свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду.
Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно ст. 105 цього Кодексу. Такої вимоги, як встановлення відсутності повноважень ст. 105 КАС України не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.07.2011 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець