Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
21 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/4131/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
20 червня 2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області , в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2011 р. №0000051711/0 в частині визначення грошового зобов'язання в сумі 16053 грн. 62 коп. податку на додану вартіть та штрафних (фінансових) санкцій 4013 грн. 41 коп. .
Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на те, що місячний строк звернення до суду ним не пропущено, оскільки нібито, рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги від 05.05.2011 №4663/К/25-0315 було ним отримано 11.05.2011 р. При цьому, позивач посилається на дані штрихового ідентифікатора "Укрпошти" та копії конверту.
Однак, з конверту не вбачається, що вказане рішення отримано позивачем саме 11.05.2011 р. Оригіналу конверту до суду надано не було. При цьому, штриховий ідентифікатор фактично не є носієм інформації, яка б свідчила про дату отримання позивачем даної кореспонденції. З наданої до суду копії вбачається лише наявність круглого штампу пошти з зазначеною датою - 05.05.11.
Отже, з наданих до суду матеріалів неможливо встановити час, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Визначення позивачем дати підпису позовної заяви 11.06.2011 р., ще не свідчить про те, що позивач дотримався строку (місячного) звернення до суду, який визначенй ст. 99 КАС України, оскільки з конверту, в якому було надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами, вбачається, що штамп "Укрпошти" про відправлення кореспонденції - 14.06.2011 р. Іншої інформації про своєчасність надсилання позовної заяви до суду позивачем не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець