Ухвала від 09.06.2011 по справі 2-104/11

Справа № 2-104/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2011 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені і зобов'язано ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, що складає 7000 гривень, а також суму понесених судових витрат в розмірі 190 гривень, а всього грошових коштів в сумі 7190 гривень.

Судове рішення набуло законної сили 05 травня 2011 року.

30 травня 2011 року начальник ВДВС Куйбишевського РУЮ в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про визнання мирової угоди, надав мирову угоду укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та просить її визнати.

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду питання про визнання мирової угоди в процесі виконання (а.с.33,35), в судове засідання не з'явились, прохали провести його за їх відсутності (а.с.34,36). Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, що узгоджується із положеннями стст.169,372 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ в Запорізькій області Суворової С.В. від 23 травня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики, що складає 7000 гривень, а також суми понесених судових витрат в розмірі 190 гривень, а всього грошових коштів в сумі 7190 гривень (а.с.37).

З наданих матеріалів встановлено, що 30 травня 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення (а.с.32) щодо наступного:

Боржник зобов'язався здійснити часткову оплату суми боргу в розмірі 4000 гривень шляхом передачі коштів стягувачу під час затвердження судом мирової угоди, іншу частину боргу у сумі 3190 гривень сплатити стягувачу в строк до 18 липня 2011 року.

Стягувач зобов'язався з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до боржника з приводу виконання судового рішення.

Сторони не мали заперечень щодо змісту мирової угоди.

09 червня 2011 року, до початку судового засідання, ОСОБА_2 на виконання умов укладеної мирової угоди здійснив на користь ОСОБА_1 оплату суми боргу в розмірі 4000 гривень (а.с.38-40).

Враховуючи викладені обставини, суд находить мирову угоду такою, що може бути визнана, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 30 травня 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідно до якої:

Боржник ОСОБА_2 зобов'язався здійснити часткову оплату суми боргу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень шляхом передачі коштів стягувачу ОСОБА_1, іншу частину боргу у сумі 3190 (трьох тисяч ста дев'яноста) гривень сплатити стягувачу ОСОБА_1 в строк до 18 липня 2011 року.

Стягувач ОСОБА_1 зобов'язалась з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до боржника ОСОБА_2 з приводу виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2011 року, яким вимоги ОСОБА_1 були задоволені і зобов'язано ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, що складає 7000 (сім тисяч) гривень, а також суму понесених судових витрат в розмірі 190 (ста дев'яноста) гривень, а всього грошових коштів в сумі 7190 (семи тисяч ста дев'яноста)гривень.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр