Рішення від 15.02.2011 по справі 2-22/11

Справа 2-22/11

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (аліментів), -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після досягнення повноліття він продовжує навчання. У позові зазначила, що навчання сина потребує матеріальних витрат, а саме, безпосередніх витрат на оплату навчання, витрат на оплату за проживання у гуртожитку. Крім того, з метою здешевлення харчування йому матір'ю надаються домашні продукти, тому для їх отримання позивач здійснює періодичні поїздки до дому, витрачає грошові кошти на оплату проїзду. Відповідач ОСОБА_2 на даний час не надає допомоги у зв'язку з навчанням дитини. Разом з тим, відповідач працевлаштований, має постійний дохід, матеріально забезпечений, а тому в змозі надавати допомогу на тримання дитини, яка після досягнення повноліття продовжує навчання. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

У попередньому судовому засіданні за ініціативою суду на підставі ст.35 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) було залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві (а.с.26), поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві. Третя особа ОСОБА_3 позицію позивача підтримав, про що надав судові відповідну письмову заяву (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_3 письмово повідомив судові (а.с.30) про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, він не заперечує проти задоволення позову та погоджується з розміром аліментів.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.25,27,29), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.26,28,30).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог стст.199,200 Сімейного кодексу України (далі -СК України) якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5,8).

02 жовтня 2010 року ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання у Маріупольському коледжі Приазовського державного технічного університету. Він є студентом 2-го курсу денного відділення з терміном навчання три роки (а.с.11,12).

ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю -позивачем ОСОБА_1, яка на даний час не працює. Навчання ОСОБА_3 потребує матеріальних витрат, а саме, безпосередніх витрат на оплату навчання, витрат на оплату за проживання у гуртожитку. Крім того, з метою здешевлення харчування йому матір'ю надаються домашні продукти, тому для їх отримання ОСОБА_3 здійснює періодичні поїздки до дому, витрачає грошові кошти на оплату проїзду (а.с.13-16).

Відповідач працює водієм в ТОВ «Придонецьке», отримує заробітну плату. Частину його доходів складає орендна плата, яку він отримує за передачу в оренду належної земельної ділянки.

Зазначені обставини сторони фактично визнали, їх не оспорювали, про що надали письмові заяви (а.с.26,28,30). Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визначаючи розмір матеріальної допомоги (аліментів), суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3, стан здоров'я платника аліментів та його матеріальне становище.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, та зобов'язаний утримувати його до закінчення навчання нарівні з позивачем, оскільки закон покладає обов'язок щодо утримання повнолітнього сина рівною мірою на обох батьків.

Згідно «Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах», затвердженого наказом Міністерства освіти України №161 від 02 червня 1993 року (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 23 листопада 1993 року №173) навчальний курс -завершений період навчання студента протягом навчального року. Тривалість перебування студента на навчальному курсі включає час навчальних семестрів, підсумкового контролю та канікул. Сумарна тривалість канікул протягом навчального курсу, крім останнього, становить не менше 8 тижнів. Початок і закінчення навчання студента на конкретному курсі оформляються відповідними (перевідними) наказами.

Навчальний рік триває 12 місяців, розпочинається, як правило, 01 вересня і для студентів складається з навчальних днів, днів проведення підсумкового контролю, екзаменаційних сесій, вихідних, святкових і канікулярних днів.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, у зв'язку з чим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з 11 січня 2011 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач ОСОБА_1 при пред'явленні до суду позову звільнена від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 171 грн., де 51 грн. -сума судового збору, 120 грн. -сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, стст.182,199,200 СК України, стст.10,11,60,88,174,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання у Маріупольському коледжі Приазовського державного технічного університету, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно та без урахування часу канікул, починаючи з 11 січня 2011 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050001, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр