16 червня 2011 р.Справа № 2-а-853/10/1401
Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Пісоцький О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Косцової І.П.
суддів : Стас Л.В., Турецької І.О.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -
У грудні 2008 року позивачка звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на невідповідність висновку суду обставинам справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким направити справу на новий розгляд.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Проте, з зазначеним висновком суду першої інстанції погодитися не можна з огляду на наступне.
Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2010 року ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Отже колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду.
Оскільки судом першої інстанції при винесенні даної ухвали грубо порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції від 09.11.2010р. і постановлення нової ухвали з направленням даної справи для продовження її розгляду.
Керуючись ст.ст.195, 197, ч.1 п.3 ст.199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2010 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду -скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою направити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до Арбузинського районного суду Миколаївської області для продовження її розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: І.П. Косцова
Суддя: І.О. Турецька
Суддя: Л.В. Стас.